Решение № 2-54/2018 2-54/2018 ~ М-58/2018 М-58/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-54/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года

г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием прокурора – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Владимирского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № ХХХ <данные изъяты> ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Владимирского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с военнослужащего по контракту войсковой части № ХХХ ФИО2 материальный ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска военный прокурор указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в войсковой части № ХХХ, в период с ДД.ММ.ГГГГ – в распоряжении воинских должностных лиц с нахождением в списках личного состава войсковой части № ХХХ в период с ДД.ММ.ГГГГ - в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – в войсковой части № ХХХ Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров войсковой части № ХХХ представил заведомо подложный диплом о наличии у него среднего профессионального образования, что послужило основанием для назначения его на должность с присвоением воинского звания <данные изъяты>, а в последующем присвоения звания «<данные изъяты>». В результате этого, ФИО2 незаконно получал оклады по указанным воинским званиям, тем самым причинил ущерб Министерству обороны Российской Федерации на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Министерство обороны Российской Федерации надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Заявленные исковые требования признал.

Выслушав прокурора по существу заявленных требований и представленных доказательств, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе предъявлять иск в защиту интересов Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со вступившим в законную силу приговором ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>

Противоправными действиями ответчика, как указано в приговоре, Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее по тексту Закон), устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с абз. 3 ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ военнослужащие привлекаются к материальной ответственности за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое заявление военного прокурора Владимирского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Основания, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождающие прокуроров, обращающихся в суды общей юрисдикции, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, в данном случае имеются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым возложить на ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, <данные изъяты>

Так как иск военного прокурора Владимирского гарнизона, поданный в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации удовлетворен в полном объеме, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск военного прокурора Владимирского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации – <данные изъяты> копеек, в счет возмещения причиненного ущерба.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в размере <данные изъяты> копеек взыскать с ФИО2 в доход городского округа г. Владимира.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кондратьев