Решение № 2-7340/2019 2-7340/2019~М-6629/2019 М-6629/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-7340/2019

К делу №2-7340/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г.Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО3

о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 204405,41 руб. и госпошлины в сумме 5244,05 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора от 27.09.2017г. истец предоставил ФИО5 кредит в размере 199485 руб. сроком на 60 месяцев с условием погашения кредита согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2019г. составляет 204405,51 руб. По сведениями банка ФИО5 умерла 08.01.2018г. и ее наследником является ФИО3

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 был заменен на ФИО2, поскольку согласно поступившей в адрес суда копии наследственного дела №г. наследником ФИО5 является ее сын ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения кредита матерь не оспаривал. Также пояснил, что является наследником умершей, принял наследство, с размером основного долга был согласен. При этом полагал, что размер процентов завышен и указал на то, что погасить единовременно задолженность не имеет возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании заявления от 27.09.2017г. между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в размере 199 485 руб. под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев.

ФИО5 приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей, предусмотренному договором.

Как следует из выписки по счету № кредит был предоставлен ФИО5 в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору ФИО5 надлежащим образом не исполнялись – нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности и выписка по счету.

Вместе с тем, ФИО5 умерла 08.01.2018г. и согласно копии наследственного дела № единственным наследником умершей, принявшим наследство является ее сын ФИО2

Таким образом, в связи со смертью ФИО5 его правопреемником является ответчик.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае ФИО2 является единственным наследником умершей, который принял все принадлежащее ей на момент смерти имущество.

Кадастровые стоимость квартиры <адрес> составляет 1 112 218,01 руб., земельного участка по адресу: <адрес> - 877 654,44 руб.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2019г. в размере 204405,41 руб., которая складывается из:

- просроченного долга – 197 618,58 руб;

- начисленных процентов – 6 569,81 руб,

- неустойки – 217,02 руб.

При этом, оснований для снижений процентов по ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку проценты в силу гражданского законодательства (ст. 809, ст. 811 ГК РФ) не являются мерой ответственности, а являются процентами, начисленными за пользование кредитными средствами, а потому не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 5244,05 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,05.03.1982г. рождения в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 204 405,41 руб. (двести четыре тысячи четыреста пять рублей сорок одну копейку) и госпошлину 5244,05 руб. (пять тысяч двести сорок четыре рубля пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 16.09.2019 г.