Постановление № 5-179/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 5-179/2023

Дело № 5-179/2023 (УИД: 48RS0018-01-2023-000425-80)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г.Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего монтажником в ЗАО «<данные изъяты>», пенсионера по возрасту, женатого, не инвалида, имеющего одного иждивенца, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 22 марта 2023 года, составленному старшим инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области С.Р.Н.., 08 октября 2022 года в 08 часов 30 минут на автодороге <адрес> -граница с <адрес> 6 км. 500 м. в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.5 и п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Б.А.П.., в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> Б.А.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Б.А.П. в судебном заседании не настаивал на назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, строгого наказания, пояснил, что ФИО1 возместил причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия вред.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

Заслушав ФИО1, его защитника по ордеру – адвоката Кобелева С.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 22 марта 2022 года, составленным старшим инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области С.Р.Н.., согласно которому 08 октября 2022 года в 08 часов 30 минут на автодороге <адрес>-граница с <адрес> 6 км. 500 м. в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.5 и п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Б.А.П.., в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> Б.А.П. был причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом оперативного дежурного на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Воронеж от 09 октября 2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия от 08 октября 2022 года, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия было зафиксировано в районе дома <адрес>, на автомобилях <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион были обнаружены повреждения;

- актом № от 08 октября 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- актом № от 08 октября 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Б.А.П. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- объяснениями Б.А.П.., из которых следует, что 08 октября 2022 года в 07 часов 30 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в районе дома <адрес> автомобиль <данные изъяты> при повороте налево не предоставил ему преимущество проезда, в результате чего произошло ДТП;

- объяснениями С.О.А.., из которых следует, что 08 октября 2022 года она в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион была в качестве пассажира, на данном автомобиле двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В тот же день в 07 часов 30 минут в районе дома <адрес> автомобиль <данные изъяты> при повороте налево не предоставил преимущество проезда автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 08 октября 2022 года около в 07 часов 30 минут он ехал из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Двигаясь по <адрес> со скоростью 70 км/ч., он увидел, что сзади его автомобиля в попутном направлении двигались два Камаза, приближаясь к нему, скорость которых была немного выше его, в тот момент он обратил свое внимание на них и решил уйти левее, чтобы их пропустить, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Так как всего внимание было обращено на Камазы, он не заметил, что навстречу ему двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, увидел автомобиль перед столкновением;

- заключением эксперта № № от 16 марта 2023 года, согласно выводам которого у Б.А.П. диагностировано телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего по критерию длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

С учетом собранных по делу доказательств суд находит доказанным то обстоятельство, что 08 октября 2022 года в 08 часов 30 минут на автодороге <адрес>-граница с <адрес> 6 км. 500 м. в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.5 и п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Б.А.П.., в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> Б.А.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие его вину обстоятельства, которыми является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН: <***>, ОКТМО 42648000, номер счета получателя: 03100643000000014600, Банк: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212, кор. счет:40102810945370000039, КБК: 188 116 011 230 100 011 40, УИН:18810448230320001466.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.В. Ламонов