Решение № 2-4572/2017 2-4572/2017~М-4558/2017 М-4558/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-4572/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 04 августа 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГК «Рассвет-1» к ФИО2 о взыскании долга по членским взносам, расходам и пени,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, расходам по аренде земли <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

В обосновании указав, что в соответствии с заявлением и решением общего собрания, ответчик является членом ГК «Рассвет-1» и владельцем гаражных боксов №,43,44,59,79,82а,134,161б. В соответствии с Уставом и решениями общих собраний членов ГК, ответчик обязан производить оплату членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, за каждый гаражный бокс ежемесячно. В период 2014,2015,2016 годы ответчик в полном объеме не производил оплату членских взносов. Размер задолженности составил <данные изъяты> рублей. Пени на просрочку платежей <данные изъяты> копеек. В соответствии с Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГК «Рассвет-1» на правах аренды во временное пользование предоставлен земельный участок, площадью 1,150 га, на котором расположены гаражные боксы. Ответчик оплату по аренде земли в полном объеме не производит, на его долю приходится <данные изъяты> копеек. Мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика отменен судебный приказ о взыскании долга по членским взносам, расходам и пени.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования уточнила и подержала иск в части требований по взысканию долга оплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, расходам по аренде земли <данные изъяты> копеек, пени в <данные изъяты> копеек, оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля. Требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей не подержала.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства имеющемуся в материалах дела, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В пункте 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 23.05.2000 года, выписки из ЕГРЮЛ, в качестве юридического лица зарегистрирован ГК «Рассвет-1».

В соответствии со свидетельством о постановке на налоговый учет от 09.06.2001 года осуществлена постановка на налоговый учет ГК «Рассвет-1».

Согласно Уставу ГК «Рассвет-1» от 30.03.2004 года, ГК «Рассвет-1» создан решением общего собрания владельцев автомобилей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в коллективной эксплуатации гаражами и управления ими. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского – гаражного кооператива с целью удовлетворения потребностей в коллективной эксплуатации гаражей и управления ими.

В пункте 3.7 Устава установлено, что член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, арендные платежи в пользу третьих лиц, а также оплачивать налоги и сборы предусмотренные законодательством. Членские взносы оплачиваются ежемесячно. В случае просрочки оплаты взносов и арендных платежей более трех месяцев член ГК в гараж не допускается до погашения долга и неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 5% за просрочку оплаты.

Согласно пункту 3.8 Устава за несвоевременную оплату взносов член ГК обязан выплатить неустойку (пени) в размере 5% от суммы долга за каждый просроченный месяц.

На основании пункта 4.2.3 Устава общее собрание является высшим органом управления кооператива и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе установлению вступительного, членского и иных видов взносов, установлении размера участия членов кооператива в расходах по гаражному хозяйству.

По представленным протоколам собраний членов ГК «Рассвет-1» от 30.03.2014 года, от 29.03.2015 года, от 10.04.2016 года, в значимый период были установлены размеры по оплате членских взносов по <данные изъяты> рублей ежемесячно за каждый гараж (бокс).

В соответствии со справкой ГК «Рассвет-1» за ФИО2 на праве личной собственности зарегистрированы гаражи – 16,43,44,59,79,82а,134,161б.

Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом ГК «Рассвет-1».

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно договору об аренде земли № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для размещения гаражей и металлических боксов по <адрес> передан ГК «Рассвет-1» на неопределенный срок.

В период 2014,2015,2016 годы ответчик в полном объеме не производил оплату членских взносов. Размер задолженности составил <данные изъяты> рублей. Пени на просрочку платежей <данные изъяты> копеек. Расходам по аренде земли приходящихся на долю ответчика <данные изъяты> копеек

Суд не находит оснований не доверять представленному расчету. Доказательств обратного не представлено.

Определением исполняющего мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани, мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в взыскании с ФИО2 в пользу ГК «Рассвет-1» суммы долга по оплате членских взносов, расходов по арендным платежам, пени и оплаченной государственной пошлине.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (подпункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

В силу изложенного суд считает размер заявленной истцом неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательств, с учетом размера платежей, а также срока неисполнения обязательств.

Таким образом, с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса, не выходя за рамки требований с учетом уточнений, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам 43 200 рублей, расходы по аренде 6 897 рублей 88 копеек, пени 4 347 рублей 25 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98,199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГК «Рассвет-1» задолженность по членским взносам <данные изъяты> рублей, расходы по аренде <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> копеек, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

07.08.2017 года

Копия верна. Судья: