Решение № 2-614/2021 2-614/2021~М-268/2021 М-268/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-614/2021

Дело № 2-614/2021

УИД 59RS0011-01-2021-000500-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.04.2012, сумма кредита 119 900 рублей, на 60 месяцев, процентная ставка 17,5 % годовых. 10.11.2013 мировым судьей судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края вынесен судебный приказ № 2-2485/2013 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 04.04.2012 в сумме 123 422,24 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 834,22 рублей. 14.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и гр.А.Е. заключен договор уступки прав (требований) №, а также акт приема-передачи прав требований, по которому цессионарий принял права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 04.04.2012. Сумма переданных прав составила 106 692,53 рублей, в том числе основной долг - 104 881,15 рублей. 12.04.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Сбербанк России» на гр.А.Е. по судебному приказу № 2-2485/13 от 10.11.2013. В ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краб возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.12.2016 на основании указанного судебного приказа. Остаток задолженности составляет 105 311,61 рублей. 11.01.2021 между гр.А.Е. и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав (требований) №, по которому цессионарий принял права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 04.04.2012, объем уступаемых прав 1 504 542,28 рублей, из которых проценты – 131 647,38 рублей, неустойка – 1 372 894,9 рублей. Указанная задолженность сформирована за период с 11.01.2013 по 11.01.2021. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 369 352,62 рублей.

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам и неустойке за период с 11.11.2013 по 11.01.2021 по кредитному договору № от 04.04.2012, заключенному в ПАО «Сбербанк России» в размере 501 000 рублей, из них проценты – 131 647,38 рублей, неустойка в размере 369 352,62 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не присутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, извещена, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, снижение неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд пришел к следующему.

04.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 119 900 рублей на срок 60 месяцев, под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора (л.д. 11-13).

Согласно п. 4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Согласно п. 4.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.2.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачислении суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 10.11.2013 № 2-2485/2013 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.04.2012 в сумме 123 422,24 рублей, госпошлина в размере 1 834,22 рублей (л.д. 15, 24).

14.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и гр.А.Е. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 7-8).

Согласно акту приема-передачи прав требований, цессионарий принял права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 04.04.2012. Сумма переданных прав составила 106 692,53 рублей, в том числе основной долг - 104 881,15 рублей (л.д. 6).

11.01.2021 между гр.А.Е. (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) заключено соглашение уступки прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) задолженности к физическому лицу ФИО1 по просроченным обязательствам кредитного договора № от 04.04.2012 в полном объеме, с ограничениями, указанными в п. 1.6 соглашения.

Согласно п. 1.6 соглашения права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, за исключением права требования задолженности по судебному приказу, поименованному в п. 1.3, в пределах остатка задолженности, указанной в п. 1.5 настоящего соглашения.

Согласно п. 1.3 соглашения, 10.11.2013 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.04.2012 в пользу ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края вынесен судебный приказ № 2-2485/13 от 10.11.2013. Сумма взысканной задолженности составила 123 422,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 834,22 рублей.

Согласно п. 1.5 соглашения, в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.12.2016 на основании вышеназванного судебного приказа. Остаток задолженности по состоянию на 09.01.2021 составляет 105 311,61 рублей.

Согласно п. 1.7 соглашения, объем уступаемых прав по состоянию на 11.01.2021 составляет 1 504 542,28 рублей, из которых проценты – 131 647,38 рублей, неустойка – 1 372 894,9 рублей. Указанная задолженность сформирована за период с 11.01.2013 по 11.01.2021 на неснижаемый за весь период остаток задолженности по основному долгу в размере 104 881,15 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачёт (статья 410), зачёт при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

Сумма кредита в полном объёме ответчиком ФИО1 не была возвращена своевременно, она продолжает пользоваться кредитом в невозвращённой части.

Из представленных материалов дела следует, что 02.12.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу № от 10.11.2013 в отношении ФИО1 в пользу гр.А.Е. Сумма задолженности 105 692,53 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству от 04.03.2021, сумма долга по исполнительному производству составляет 105 311,61 рублей.

Тем самым, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов следующий:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2013

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с
по

дней

104 881,15

11.11.2013

31.12.2015

781

365

104 881,15 * 781 / 365 * 17.5%

39 272,96 р.

104 881,15

01.01.2016

31.12.2016

366

366

104 881,15 * 366 / 366 * 17.5%

18 354,20 р.

104 881,15

01.01.2017

31.12.2019

1095

365

104 881,15 * 1095 / 365 * 17.5%

55 062,60 р.

104 881,15

01.01.2020

31.12.2020

366

366

104 881,15 * 366 / 366 * 17.5%

18 354,20 р.

104 881,15

01.01.2021

11.01.2021

11

365

104 881,15 * 11 / 365 * 17.5%

553,14 р.

Итого:

131 597,1 р.

Сумма основного долга: 104 881,15 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 131 597,1 руб.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование кредитными денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки следующий: 104 881,15 * 2619 * 0.5% = 1 373 418,66 рублей. Суд не выходит за рамки исковых требований и полагает необходимым определить сумму неустойки как заявлено в исковых требованиях в размере 1 372 894,9 рублей.

Истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до 369 352,62 рублей. Исходя из расчета, данная сумма является обоснованной.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за период до 21.01.2018, поскольку истцу было известно о том, что ФИО1 не погашает основной долг по кредитному договору, но с требованиями о взыскании процентов и пени не обращался. Истец с данным исковым заявлением обратился в суд 21.01.2021.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с
по

дней

104 881,15

21.01.2018

31.12.2019

710

365

104 881,15 * 710 / 365 * 17.5%

35 702,69 р.

104 881,15

01.01.2020

31.12.2020

366

366

104 881,15 * 366 / 366 * 17.5%

18 354,20 р.

104 881,15

01.01.2021

11.01.2021

11

365

104 881,15 * 11 / 365 * 17.5%

553,14 р.

Итого:

54 610,03 руб.

Сумма основного долга: 104 881,15 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 54 610,03 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

104 881,15

21.01.2018

11.01.2021

1087

104 881,15 * 1087 * 0.5%

570 029,05 р.

Также истцом заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

Суд считает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает возможным снизить размер штрафных санкций, начисленных в связи с нарушением срока возврата кредита, до 22 000 руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Цена иска – 501 000 рублей. Признаны обоснованными требования на сумму 423 962,65 рублей (суд не учитывает применение ст. 333 ГК РФ), что составляет 84,62 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 210 х 84,62 % = 6 947,3 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2012, а именно проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 54 610,03 рублей, неустойку в размере 22 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» расходы по оплате госпошлины в размере 6 947,3 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме (30.03.2021).

Судья (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья