Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2-462/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.,

при секретаре Губкиной Н.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №» к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО 1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Детский дом №» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что воспитанница КГКУ «Детский дом №» ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ.р., является дочерью ФИО 3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ее единственной наследницей. После смерти матери открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО 2 входит в состав собственников квартиры, так как ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на нее. В связи с тем, что несовершеннолетняя ФИО 2 находилась под опекой у ФИО 4, в установленный законом срок опекун не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 освобождена от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетней ФИО 2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 назначена опекуном ФИО 2 Данный опекун также не обратилась в суд об установлении факта принятия наследства и признании права на квартиру в размере <данные изъяты> доли в праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 освобождена от исполнения обязанностей попечителя. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО 2 временно помещена в КГКУ «Детский дом №». Просит восстановить истцу, действующему в интересах несовершеннолетней подопечной воспитанницы детского дома ФИО 2 срок для принятия наследства; учитывая, что ФИО 2 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, а также <данные изъяты> части в праве собственности на квартиру перешла от брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО 2 с учетом унаследованного права собственности <данные изъяты> части в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что о том, что <данные изъяты> доля после смерти матери не принята, выяснили, когда стали пересматривать документы в личном деле ребенка в ДД.ММ.ГГГГ, когда опека его передала, начали просматривать и обнаружилось то, что долю не унаследована никем и сразу обратились в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО 1 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда еще была жива его бывшая супруга, она перед смертью позвонила ему и сказала, чтобы он составил нотариально заверенный отказ от претензий на эту жилплощадь. Он составил, привез его ей, еще в то время он согласился, чтобы жилплощадь была оставлена за ФИО 2.

В судебное заседание представитель ответчика – администрация городского поселения «Город Амурск» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что администрация города не может являться ответчиком по данному делу, поскольку не претендует и не может претендовать на наследственное имущество наследодателя, не являющегося выморочным, при наличии наследников, чье право и очередность наследования наследственного имущества определено в соответствии со ст. 1141-1145 ГК РФ. При предоставлении заявителем доказательств уважительности пропуска срока либо фактического принятия наследства, а также доказательств отсутствия других наследников, администрация не будет возражать против восстановления срока для принятия наследства – <данные изъяты> доли <адрес> после смерти наследодателя ФИО 3

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО 1, мать – ФИО 3

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 лишен родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО 2, матерью которой является ФИО 3

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО 2, ФИО 3, ФИО 2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая долевая собственность (доля в праве 1/3).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сестра – ФИО 2, в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу ФИО 1 и ФИО 3 Наследство состоит из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства по Кировскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО 2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением отдела опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 освобождена от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетней ФИО 2

Постановлением отдела опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО 2, исполняющим свои обязанности возмездно.

Постановлением отдела опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 освобождена от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетней ФИО 2

Постановлением отдела опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО 2 помещена для временного пребывания в КГКУ «Детский дом №» до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом КГКУ «Детский дом №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 зачислена в состав воспитанников детского дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО 2 поставлена на полное государственное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением отдела опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО 2 помещена под надзор в КГКУ «Детский дом №».

Приказом КГКУ «Детский дом №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 зачислена в состав воспитанников детского дома с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки КГКУ «Детский дом №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 с ДД.ММ.ГГГГ является воспитанницей КГКУ «Детский дом №» и находится на полном государственном обеспечении.По сообщению нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

В соответствии со ст. 145 СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 СК РФ), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО 2 в силу возраста не мола в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не являлась правомочной самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследств, и фактически была лишена права самостоятельно реализовать свои права на защиту наследственных прав, при том, что её законные представители не осуществили должного контроля за соблюдением ее права на вступление в наследство.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, связанным с несовершеннолетним возрастом ФИО 2, отсутствием родительского попечения, ненадлежащим исполнением опекунами ФИО 4, ФИО 5 обязанностей законных представителей, не представлявших интересы опекаемой у нотариуса по месту открытия наследства, и данный срок подлежит восстановлению, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, и признать ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> края после умершей ФИО 3.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО 2 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Копию решения суда в пятидневный срок направить в адрес представителя ответчика, ответчика.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Стребкова