Решение № 2-151/2024 2-151/2024(2-5321/2023;)~М-3395/2023 2-5321/2023 М-3395/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-151/2024

Дело № 2-151/2024

29RS0023-01-2023-004522-27


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 января 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выдало направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3 Проведя осмотр поврежденного автомобиля с дефектовкой, СТОА отказано в проведении восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 81 800 руб., возмещены расходы по удостоверению доверенности в размере 500 руб. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 16 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – выплачено страховое возмещение в размере 32 800 руб., возмещены расходы по оценке в размере 4 775 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2 400 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 500 руб., выплачена неустойка в размере 94 420 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 268 555 руб. 84 коп. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии в размере 3 500 руб., ущерб в размере 519 200 руб., штраф, расходы по оценке в размере 7 225 руб., расходы по дефектовке в размере 6 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 905 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 35 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ..... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3 Проведя осмотр поврежденного автомобиля с дефектовкой, СТОА отказано в проведении восстановительного ремонта. Истец понесла расходы по дефектовке в размере 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 81 800 руб., возмещены расходы по удостоверению доверенности в размере 500 руб.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 16 200 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой истец инициировала проведение автотехнической экспертизы в ООО «Респект», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 115 900 руб., без учета износа – 146 131 руб. Истец понесла расходы по оценке в размере 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 32 800 руб., возмещены расходы по оценке в размере 4 775 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2 400 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 500 руб., выплачена неустойка в размере 94 420 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 268 555 руб. 84 коп. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «Агат-К», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 110 900 руб., без учета износа – 138 135 руб. 58 коп.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Поскольку страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта выплачено после подачи истцом претензии, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца убытки в составе страхового возмещения по составлению претензии в размере 3 500 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 750 руб. (3500 * 50%).

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Аварийные комиссары» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 650 000 руб.

Экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» мотивировано, полностью отвечает требованиям Методики Министерства юстиции РФ. В связи с чем, суд отклоняет доводы рецензии специалиста ФИО4

Так как ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, то страховая компания должна нести полную ответственность. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 519 200 руб. (650000 – 130800).

Суд не находит оснований для взыскания штрафа при расчете от взысканных судом убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (283 дня) в размере 9 905 руб. (3500 * 1% * 283 дня).

Далее с ДД.ММ.ГГГГ ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 руб. в день (3500 * 1%), но не более общей суммы неустойки 27 119 руб. 16 коп. (400000 – 362975,84 – 9905).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительности неисполнения обязательства основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 7 225 руб., расходы по дефектовке в размере 6 000 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 410 руб. 50 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 8 826 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в двух судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере 3 500 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» 22 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки по составлению претензии в размере 3 500 руб., штраф в размере 1 750 руб., убытки в размере 519 200 руб., расходы по оценке в размере 7 225 руб., расходы по дефектовке в размере 6 000 руб., неустойку за период с 16 апреля 2023 г. по 23 января 2024 г. в размере 9 905 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 410 руб. 50 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 3 500 руб., всего 601 490 (шестьсот одна тысяча четыреста девяносто) руб. 50 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку с 24 января 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 35 руб. в день, но не более 27 119 руб. 16 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 8 826 (восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН <***>) расходы в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин