Решение № 2-957/2019 2-957/2019~М-733/2019 М-733/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-957/2019

УИД:66RS0009-01-2019-001128-68 Дело № 2-957/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Войлочниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии и неустойки. Просит взыскать с ответчика уплаченную страховую премию по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> и штраф в размере <...>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО АКБ «Российский капитал» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <...>, под <...>% годовых, полная стоимость кредита <...>% годовых, срок возврата – <...> месяцев. Одновременно с заключение кредитного договора ФИО1 подписан договор (полис) страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и заемщиков кредита АКБ «Российсский капитал». Страховщик – ООО «СК «РГС-Жизнь», переименованное в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». В сумму кредита была включена и списана страховая премия в размере <...>. Кредит был предоставлен за минусом страховой премии в размере <...> Срок действия договора страхования с <...>. ДД.ММ.ГГГГ. по <...>. ДД.ММ.ГГГГ. Подключение к Программе страхования носило обязательный вынужденный характер. ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел полное досрочное погашение кредита в сумме <...>, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. требования оставлено без рассмотрения.

Истец полагает, что договор страхования не соответствует требованиям Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № «О минимальных (стандартных) требований к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», поскольку не содержит условия о возврате уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора страхования в течение <...> рабочих дней со дня его заключения, о возможном расторжении договора в течение <...> дней без потери страховой премии. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуга), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков. В связи этим договор страхования расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., с момента обращения истца с претензией о расторжении договора, ответчик в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока возврата страховой премии ответчик в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить неустойку в размере <...>% за каждый день просрочки. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

с ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Истец обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

От представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не признает исковые требования. Истцу при заключении договора страхования была предоставлена вся достоверная и полная информация, была вручена Программа страхования, договор заключен добровольно. При досрочном отказе страхователя от договора страхования, страховая премия не подлежит возвратом, если договором не предусмотрено иное. Договором страхования возврат страховой премии в данном случае не предусмотрен. Прекращение обязательств по кредитному договору не влечет прекращение действия договора страхования. Страховая сумма определяется в соответствии с «Таблицей размеров страховых сумм» вне зависимости от того погашен ли кредит на момент наступления страхового случая или не погашен, в связи с чем, не может быть равна нулю. Договор о страховании не прекращен, правовых оснований для возврата премии не имеется. Требования о взыскании штрафных санкций, неустойки не обоснованы, несоразмерны нарушенному обязательству и удовлетворению не подлежат. Также представитель ответчика просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (ч.2 ст. 16). Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи Закона, исполнитель не вправе оказывать дополнительные услуги за плату лишь в случае, если отсутствует согласие потребителя.

На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО АКБ «Российский капитал» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <...>, под <...>% годовых, полная стоимость кредита <...>% годовых, срок возврата – <...> месяцев, данный факт сторонами не оспаривается. Факт выдачи кредита подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 было подано заявление о страховании № в ООО СК «РГС-Жизнь», оформлен полис страхования жизни и здоровья №, по условиям которого, страховая сумма по договору страхования на дату заключения составляет <...>, срок страхования с <...> ДД.ММ.ГГГГ. по <...> ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия установлена в размере <...>. Страхователь ФИО1 является дополнительным выгодоприобреталем на разницу между страховой суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретатателю в части фактической задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору. В течение срока страхования страховая сумма уменьшается, ее размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в «Таблице размеров страховых сумм», которая прилагается к договору страхования (л.д.5-7). Платежным поручение № от 28.03.2016г. подтвержден факт перечисления в страховую компанию страховой премии в размере <...>.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «РГС-Жизнь» изменило наименование на ООО «Страховая компания «Капитал Лайф Страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел досрочное погашение кредита в сумме <...>, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> и № от ДД.ММ.ГГГГ. на суму <...> (л.д. 9-10).

В связи с досрочным погашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ. (на 6-щй рабочий день с даты заключения договора страхования) ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-13).

Согласно ответу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований истцу было отказано, со ссылкой на то, что досрочное исполнение обязательств по кредитному договору не является основанием для прекращения действия договора страхования, возможность наступления страхового случая не отпала, существование страхового риска не прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Если не поступил заявление о досрочном отказе от договора страхования, договор продолжит свое действие.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в ред. от 01.06.2016г.), при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Заявление о досрочном отказе от договора страхования от ФИО1 в страховую компанию в установленный Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» не поступало.

В соответствии с Программой добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита АКБ «Российский капитал» (ПАО) с расширенным покрытием, на условиях которого был заключен договор страхования, действие договора страхования прекращается, в частности, при досрочном отказе страхователя от договора страхования. При этом уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное прямо не указано в договоре страхования. Действие договора также может быть прекращено по соглашению сторон, о намерении досрочно прекратить действие договора стороны должны уведомить друг друга письменно не позднее, чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 названного закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу п. 1 и 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобриобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с возможным причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

По условиям полиса страхования, выданного ООО «СК «РГС-Жизнь» (в настоящее время ООО «Страховая компания «Капитал Лайф Страхование жизни», ФИО1, страховая сумма по рискам «смерть в результате несчастного случая», «инвалидность I и II группы в результате несчастного случая», «дожитие застрахованного до события» составляет <...>, срок страхования с <...> ДД.ММ.ГГГГ по <...> ДД.ММ.ГГГГ, при этом начиная со второго месяца страхования страховая сумма начинает уменьшаться в соответствие с «Таблицей размеров страховых сумм», которая прилагается к договору страхования (Приложение № 2 к договору страхования).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на вынужденный и обязательный характер заключения договора страхования при заключении кредитного договора, на не предоставление всей необходимой и достоверной информации при заключении договора страхования, на несоответствие договора требованиям Указания Банка России от 20.11.2015г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требований к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», а также на досрочное исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, договор страхования также подлежал досрочному расторжению

При таких обстоятельствах, а также исходя из обоснования исковых требований юридически значимым и подлежащим выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельством по данному делу является установление действительного волеизъявления сторон при заключении договора страхования, в том числе и в части определения размера страховой суммы, подлежащей выплате.

Истец в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных и достоверных доказательств в подтверждение доводов иска о том, что заключение договора страхования носило вынужденный и обязательный характер.

При заключении кредитного договора и договора страхования истец не высказал несогласие с условиями договоров, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя права и обязанности, определенные как кредитным договором, так и договором страхования.

Каких-либо доказательств того, что имело место, запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений ответчика свободой договора в форме навязывания потребителю несправедливых условий договора, или совершения действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных истцом, материалы дела не содержат.

Истцом не представлено каких-либо доказательств вынужденности заключения договора страхования, навязывания истцу страховой услуги, необоснованного удержания страховой премии.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Страховая сумма согласно «Таблице размера страховой суммы» (Приложение № к полису), не тождественна сумме задолженности по кредитному договору, она уменьшается на определенные периоды страхования, но её размер не зависит от размера кредитной задолженности.

Досрочное погашение задолженности по кредитному договору не влечёт за собой досрочного прекращения договора страхования, поскольку при наступление страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату на дату его наступления в размере, указанном в «Таблице размеров страховых сумм».

Несмотря на то, что на последний месяц страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер подлежащей уплате при наступлении страхового случая страховой суммы составляет 17458 рублей 25 копеек, однако данное обстоятельство не даёт истцу основание для возврата страховой премии, поскольку заключая договор страхования, истец был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах истца, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, с условиями страхования, равно как и его Приложением № («Таблица размеров страховых сумм») он был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует подпись истца в Полисе.

При таком положение дела в данном конкретном случае, правоотношения сторон не регулируются п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования продолжает действовать и после досрочного погашения кредита.

Соответственно, возможность наступления страховых рисков и получения страхового возмещения сохраняется и после прекращения кредитного договора, в пределах действия договора страхования.

Истец, заключая договор страхования, был согласен на условие о невозврате страховой премии, и данные условия соответствуют положениям гражданского законодательства, так как в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, штрафа являются производными, правовых оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-200, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7536 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77620 рублей 80 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 мая 2019 года.

Председательствующий