Решение № 2-449/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-449/2024

Дело № 2-449/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.,

при секретаре Тельминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 04 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 25.12.2013 г. за период с 24.06.2014 по 08.10.2019 в размере 161 454,55 руб., из которых: 118 247,61 руб. – основной долг, 43 206,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 429,09 руб., мотивируя свой иск тем, что 25.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2013, которая образовалась за период с 24.06.2014 по 08.10.2019, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении указывает на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, представила заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 224 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,9 % годовых (без комиссии), полная стоимость кредита 27,94%.

По указанному кредитному договору разработан график платежей, заключен договор страхования жизни заемщика кредита, которые ответчиком подписаны.

Имеется заявление ФИО1 от 25.12.2013 о том, что она просит выдать кредит наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» в размере 94 000 руб.

Согласно п. 3.1 Условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты, комиссии и иные платы в порядке и сроки, установленные договором.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердила, что ей понятны все пункты в договоре, она с ними согласна и обязуется их выполнять, ознакомлена с Условиями договора, графиком платежей, что ответчиком не оспорено.

Выпиской по счету подтверждается факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита ответчику в размере 131 224 руб., из которых 37 224 руб. были перечислены в счет оплаты страховой премии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредиту подтверждается расчетом задолженности, предоставленным банком, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по договору <***> за период с 25.12.2013 г. по 08.10.2019 г. составила 161 454, руб. из них: 118 247,61 руб. – основной долг, 43 206,94 руб. – проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования к должникам, указанным в акте приема-передачи прав (требований ) от 08.10.2019. Согласно акту, по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передан основной долг в размере 118 247,61 руб., проценты - 43 206,94 руб., 34 765,05 руб. - проценты на просроченный основной долг, 432 942,44 – штрафы.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением о погашении задолженности по договору займа в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, истец обратился к мировому судье судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ответчика возражениями мировым судьей определением от 22.07.2021 судебный приказ от 06.03.2020 г. был отменен.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж поступил от ФИО1 26.06.2014 г.

ООО «Феникс» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в Курганский городской суд Курганской области (в Куртамышский районный суд дело передано по подсудности определением от 08.04.2024) 03.02.2024, учитывая срок судебной защиты, который составляет 1 год 4 месяца 16 дней (с даты вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области – 06.03.2020 по дату вынесения определения об отмене судебного приказа – 22.07.2021), суд считает, что истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору истек.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2013 г. в сумме 161 454 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 55 коп., судебных расходов в сумме 4 429 (четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 09 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова