Решение № 2А-1510/2019 2А-1510/2019~М-1253/2019 М-1253/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-1510/2019

74RS0017-01-2019-001743-24 Дело № 2а-1510/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Карповой О.Н.,

при секретаре Стерляжниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области (далее - Межрайонная ИФНС РФ № 21 по Челябинской области) обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество в размере 236,08 руб., задолженность по земельному налогу в размере 3 168,00 руб., пени по земельному налогу в размере 42,24 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик является лицом, за которым зарегистрировано недвижимое имущество, признаваемые объектами налогообложения. Надлежащим образом обязанность по оплате земельного налога, налога на имущество ответчик не исполняет. Просит восстановить пропущенный срок для предъявления иска в суд.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились.

Представитель административного истца, административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 24,25).

Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Обязанность собственников недвижимого имущества – физических лиц по уплате налога на имущество на 2014 год была установлена Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 1 Закона Российской Федерации № 2003-1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 вышеуказанного закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками данного налога согласно ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками. Объектами налогообложения в силу ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по данным Межрайонной ИФНС № 21 по Челябинской области за ФИО1 в 2014 году были зарегистрированы земельный участок, квартира, строение.

В порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога за 2014 год в размере 11932 руб., сумма к оплате с учетом переплаты 3168 руб. определена в размере 8 764.00 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 14 528.00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из искового заявления следует, что свою обязанность по уплате налогов административный ответчик своевременно не исполнил.

ФИО1 в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие уплату ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 14528 руб. и земельного налога в размере 5472 руб. по налоговому уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 932 руб. (не соответствует сумме, указанной к оплате в налоговом уведомлении), пени по земельному налогу в размере 42.24 руб., налога на имущество физических лиц в размере 14 528,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 236,26 руб. (л.д. 15,16).

Согласно представленной квитанции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доплачен земельный налог в размере 3292 руб. (л.д.27).

Таким образом, административным истцом исполнена в полном объеме обязанность по оплате земельного налога и налога на имущество за 2014 год. Следовательно оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы налога земельного налога не имеется.

В отношении заявленных требований о взыскании пени суд полагает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано на основании п.3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку заявленные Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области требования не являются бесспорными, поданы по истечению установленного законом шестимесячного срока обращения в суд (л.д.18).

Таким образом, поскольку с заявлением о взыскании недоимки по требованию со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 21 по Челябинской области должна была обратиться в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения данного требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а обращение последовало ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с административным иском налоговый орган обратился с нарушением установленного срока.

Административный истец просит восстановить срок подачи иска в суд, указывая на то, что в процессе подготовки документов для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика произошел технический сбой, что привело к невозможности направления документов в установленный срок (л.д. 7).

Суд полагает, что указанные административным истцом обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины пропуска налоговым органом срока для обращения в суд, поскольку налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 г. N 381-О-П установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока для обращения в суд с иском.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика сумм недоимки по налогам, пени Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество в размере 236,08 руб., задолженность по земельному налогу в размере 3 168,00 руб., пени по земельному налогу в размере 42,24 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова