Постановление № 1-83/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 20 февраля 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Дятловой Н.А., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-нки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

а также постановление следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении указанной обвиняемой и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 по 18:10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом (в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском), совершила кражу принадлежащего <данные изъяты> имущества стоимостью 1013,84 руб., после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В постановлении следователя, поступившем в суд, с согласия обвиняемой и руководителя следственного органа, возбуждается ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала, причиненный преступлением вред загладила в полном объеме.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала и подтвердила свое согласие на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей судебного штрафа, указав, что обстоятельства вменяемого деяния ею не оспариваются, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Другие участники процесса не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ей судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемой в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства следователя, суд не усматривает.

ФИО2 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред (л.д. 107); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125),на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120-121).

При таких обстоятельствах суд считает в данном конкретном случае возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемой ФИО2 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи (в том числе наличие двух малолетних детей), а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 67301001, ОКТМО 66701000001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474, банк «Отделение «Смоленск» г. Смоленск».

Судебный штраф, назначенный ФИО2, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при деле.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, ее защитнику, а также следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков