Апелляционное постановление № 22-653/2026 от 26 января 2026 г.

Судья Масинова И.С. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 27 января 2026 г.

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Пашнева В.Н., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сенкевич К.И., осуществляющего защиту прав и интересов осужденного ФИО1,

при помощнике судьи Россинской Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому постановлено заменить осужденному

ФИО1, <данные изъяты>

не отбытое наказание в виде 04 мес. 26 дней принудительных работ, назначенное ему приговором Нагатинского районного суда <данные изъяты> от 19.09.2024г. (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от <данные изъяты>), на лишение свободы сроком 04 (четыре) месяца 26 (двадцать шесть) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания им наказания в виде лишения свободы исчислять с <данные изъяты>.

Проверив судебные материалы, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступления осужденного ФИО1, адвоката Сенкевич К.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Нагатинского районного суда <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 21.11.2024г.) на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ УК РФ к 1г. принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

С <данные изъяты>г. по настоящее время осужденный отбывает принудительные работы в УФИЦ <данные изъяты> ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты>.

Из УФИЦ <данные изъяты> ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <данные изъяты> поступило представление о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с тем, что осужденный злостно нарушил порядок отбывания наказания,

По постановлению Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено заменить осужденному ФИО1 не отбытое наказание в виде 04 мес. 26 дней принудительных работ, назначенное ему приговором Нагатинского районного суда <данные изъяты> от 19.09.2024г. ( на лишение свободы сроком 04 (четыре) месяца 26 (двадцать шесть) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает обоснованность и законность постановления. Указывает, что суд формально, с обвинительным уклоном рассмотрел представление начальника ИЦ, судом не приняты во внимание показания свидетеля ФИО2, который не усмотрел у него алкогольного опьянения. Поясняет о предвзятом к нему отношении в ИЦ. Указывает, что им не допущены нарушения порядка отбывания наказания, он признался в употреблении алкогольного напитка, что не повлекло изменение его состояния, также он отказался и не соглашался от прохождения медицинского освидетельствования. Рапорт об отказе был составлен в одностороннем порядке, без его подписи. Но его признательная позиция не была учтена. Указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно характеристики, состояние здоровья явка с повинной, раскаяние. Просит постановление отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ. Согласно п. п. «а,в» ч.1 ст. 60.15 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ при рассмотрении представления начальника ФКУ <данные изъяты> России по <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представление материалы, выслушал мнение представителя ИЦ, осужденного ФИО1, защитника и прокурора, а также исследовал иные приобщенные документы, имеющие значение для разрешения заявленного представления, и с учетом установленных данных пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления, поскольку осужденный ФИО1 допустил нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, употребление спиртных напитков.

Постановлением начальника учреждения от <данные изъяты>, вынесенным на основании представления дисциплинарной комиссии от <данные изъяты>, осужденный ФИО1 за совершение указанных нарушений признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Суд первой инстанции проверил наличие предусмотренных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания виде принудительных работ, с учетом фактов допущенных осужденным нарушений.

При этом суд располагал всеми характеризующими материалами, в том числе характеристиками, справками о поощрениях и взысканиях.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменил неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - определен ФИО1 правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.А.Пашнюк