Решение № 02-1498/2026 02-1498/2026~М-7723/2025 М-7723/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-1498/2026

УИД 77RS0029-02-2025-016181-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Ковригине А.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-1498/2026 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2016 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 24 000 рублей 00 копеек на сроком возврата на 11.02.2016г. под 581,719 % годовых. Денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику. Ответчик ФИО1. нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав требования № 1 от 12.12.2017 года право требования задолженности ответчика перед ООО МФК «Е заем» перешло адрес ПКО «Первое клиентское бюро». С даты перехода прав взыскателя и до момента подачи в суд искового заявления ответчик погашения задолженности не производила, в приказном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем причина неявки признана судом неуважительной.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.01.2016 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 24 000 рублей 00 копеек сроком на 11.02.2016 г. под 591,719,5 % годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита ООО МФК «Е заем» исполнены.

В нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.

Требование банка о возврате суммы кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно договору уступки прав требования № 1 от 12.12.2017 года право требования задолженности ответчика перед ООО МФК «Е заем» перешло адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

По состоянию на 12.12.2017 года у ответчика сформировалась задолженность, в размере 54 885 рублей, из них: основной долг – 24 000 рублей, просроченные проценты в размере 30 885 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

До настоящего времени ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнил, не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2016 года в размере 54 885 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро», сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2016 года в размере 54 885 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2026 года.

Судья Багринцева Н.Ю.