Решение № 2-3112/2026 2-3112/2026~М-1825/2026 М-1825/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-3112/2026

Дело №2-3112/2026

19RS0001 -02-2026-003130-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, Республика Хакасия 20 апреля 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАбаканского транспортного прокурора к обществу с ограниченнойответственностью «КВАНТ +», ФИО1 ФИО7 о признаниисвидетельства недействительным, возложении обязанности аннулировать запись овыдаче свидетельства,

с участием: помощника Абаканского транспортного прокурора

Пономаренко Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Абаканский транспортный прокурор обратился с иском ООО «КВАНТ +», ФИО1, просил

признать свидетельство № слесарь по ремонту автомобилей на имя ФИО1 ФИО7, недействительным,

обязать ООО «КВАНТ +» аннулировать запись о выдаче ФИО1 ФИО7 свидетельство № слесарь по ремонту автомобилей.

Свои требования истец обосновывал тем, что постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.75 УК РФ и п.2 примечания к ст.204 УК РФ ФИО1, обвиняемый к совершении преступления, предусмотренного п. б ч.З ст.204 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности. Этим же постановлением установлено, что ФИО1, находясь в помещении ООО «Квант+» по адресу: <адрес> передал денежные средства в сумме 14 000 руб. директору структурного подразделения «ПРОФЦЕНТР» ФИО2, которая выполняя указания директора ООО «КВАНТ +» ФИО3 изготовила посредством неустановленных следствием технических средств официальный документ - свидетельство №П/025-271 на имя ФИО1, внеся в него ложные сведения о том, что ФИО1 прошел обучение в объеме 200 часов по профессии: «слесарь по ремонту автомобилей», сдал квалификационный экзамен и ему присвоен 4 разряд, которое передала ФИО1, а полученные денежные средства в сумме 14 000 руб., передала 08.04.2025 ФИО3 Таким образом, оспариваемое свидетельство №П/025-271 было выдано ФИО1, без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи им квалификационного экзамена, в связи с чем, указанное свидетельство подлежит признанию недействительными, поскольку выдано с нарушением установленного законом порядка. И поскольку данное свидетельство действует на всей территории Российской Федерации, запись о выдаче ФИО1 свидетельства №П/025-271 слесарь по ремонту автомобилей, подлежит аннулированию.

2
В судебном заседании помощник Абаканского транспортного прокурора Пономаренко Д.В., на требованиях иска настаивал

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «КВАНТ +» явку представителя не обеспечило, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 328 ТК РФ работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональное обучение в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта.

Приказом Минтранса России от 29.07.2020 № 264 утвержден Порядок прохождения профессионального отбора и профессионального обучения работниками, принимаемыми на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. Пунктом 5 указанного Порядка установлено, что квалификация работника, уровень его профессионального образования подтверждается документом об образовании и о квалификации, документом о квалификации в соответствии с законодательством об образовании в Российской Федерации.

Освоение образовательной программы в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся.

Согласно ч. 1, 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» итоговая аттестация, представляющая собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, завершает освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено Федеральным законом «Об образовании».

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ. «Об образовании» профессиональное обучение направлено на приобретение Лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Частью 7 ст. 73 Федерального закона «Об образовании» и перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 14.07.2023 № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которых осуществляется профессиональное

3
обучение», следует, что обучение по специальности, указанные в перечне, осуществляется в форме профессионального обучения.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 74 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программ профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий ю соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

Судом установлено, что постановлением Абаканского городского суда от 03.10.2025 на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ освобожден от уголовной ответственности.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что в соответствии с лицензией № 2181 от 27.10.2016 (регистрационный номер лицензии №Л035-01237- 19/00257111), выданной Министерством образования и науки Республики Хакасия, ООО «Квант+» предоставлено право на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровня образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1, находясь в помещении ООО «КВАНТ +» по адресу: <...> строен. 17А, лит. В.1, площадью 33,2 кв.м. (2-й этаж, помещение Ж), в период с:09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 08.04,2025, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить документы, подтверждающие наличие дополнительного образования по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена, и с целью получения данных документов, передал директору структурного подразделения «ПРОФЦЕНТР» ФИО2 денежные средства в сумме 14 000 рублей в виде коммерческого подкупа, для последующей, их передачи гр. С., выполняющему управленческие функции в коммерческой организаций, за заведомо незаконные действия в его интересах, а именно выдачу ему документов, подтверждающих наличие у него дополнительного образования по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена.

В свою очередь ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 08.04.2025 находясь в помещении ООО «КВАНТ +» по адресу: <адрес>, стр. 17А, лит В1, площадью 33,2 кв.м.

4
(2 этаж, помещение № 3), выполняя незаконное указание директора ООО «КВАНТ +» гр. С., и находясь от него в служебной зависимости, в нарушение требований ч.6,7 ст. 28, ч.1 ст. 58, ч.ч. 1,3, ст. 59, ч.. 1, 7 ст. 73, ст. 74 ФЗ «Об образовании, достоверно зная, что фактически ФИО1 теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестацию не проходил, квалификационный экзамен не сдавал и не обладает теоретическими знаниями и практическими навыками по программе «слесарь по ремонту автомобилей», изготовила посредством использования неустановленных технических средств официальный документ - свидетельство ЖТ/025-271 на имя ФИО1, внеся в него ложные данные о том, что ФИО1 прошел обучение в объеме 200 часа по профессии «слесарь по ремонту автомобилей», сдал квалификационный экзамен и ему присвоен 4 разряд, которое передала ФИО1 и полученные от него денежные средства в сумме 14 000 рублей в виде коммерческого подкупа передала гр. С.

Данным постановлением ФИО1, освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ и на основании ст. 75 УК РФ. Постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не приступал к освоению образовательной программы, итоговую аттестацию по указанной программе не проходил.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «КВАНТ +» выдано свидетельство №П/025- 271 слесарь по ремонту автомобилей на имя ФИО1 в отсутствие документально подтвержденного факта освоения данной программы и прохождения итоговой аттестации ФИО1, то есть в нарушение установленного законом порядка, в связи с чем, суд признает недействительными свидетельство по профессии слесарь по ремонту автомобилей №11/025-271, выданное ООО «КВАНТ +» на имя ФИО1 о прохождении им обучения по профессии, недействительным.

Согласно ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» в Российской Федерации выдаются: 1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; 2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Таким образом, учитывая постановление Абаканского городского суда от 03.10.2025, следует обязать ООО «КВАНТ +» аннулировать запись о выдаче ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство №П/025-271 по профессии слесарь по ремонту автомобилей.

5
На основании изложенного, исковые требования Абаканского транспортного прокурора к ООО «КВАНТ +», ФИО1 о признании удостоверения недействительным, об обязании аннулировать запись, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство № профессии «слесарь по ремонту автомобилей», выданное ООО «КВАНТ +» на имя ФИО1 ФИО7, 14.11Л 977 года рождения, недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Квант+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) аннулировать запись о выдаче ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства №П/025-271 по профессии «слесарь по ремонту автомобилей».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Судья

О.С. Рябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ