Постановление № 1-171/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

1-171/2020( 11901040048340724) 24RS0017-01-2020-001144-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Г.Красноярск 27 мая 2020 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием

помощника прокурора Железнодорожного района Грищук О.А,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Темерова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

10.03.2019 года около 20:50 водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя «.... вести транспортное средство..., учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства..., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО1 вел автомобиль по правой полосе движения со скоростью около 58.8 км/час, не учитывая дорожных условий, в частности темного времени суток, проезжая напротив <адрес>, при обнаружении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля вне зоны пешеходного перехода, несвоевременно принял меры к снижению скорости, в следствии чего совершил на него наезд, причинив ему телесные повреждения, с которыми тот был госпитализирован в КГБУЗ КМК БСМП им ФИО2.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № года от 16.0722019 у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью в результате события 10 марта 2019 года имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-лицевой травмой, в виде многооскольчатого перелома передней и задней стенок лобных пазух, с переходом на основание передней черепной ямки, латеральную стенку правой орбиты, крышу левой орбиты; перелома большого крыла клиновидной кости слева; пластинчатой субдуральной гематомы в височной области слева; ушиба головного мозга.

Данная сочетанная травма, в комплекс которой входит перелом передней черепной ямки и перелома большого крыла клиновидной кости, согласно Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п.6.1.2, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановления правительством РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе выступающими частями автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность. Таким образом, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий,причинил по неосторожности Потерпевший №1 телесные повреждения, повлеките тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст. 264 УК РФ то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме, извинился, чем загладил причиненный ему вред,

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на прекращение уголовного дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья Л.Ю. Серебрякова