Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело № 2-64/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 25 февраля 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Т. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в обосновании указав, что в ОСП по Верхнекамскому району находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, в состав которого входят: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом о взыскании госпошлины в размере № рублей с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты>; ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> судебного района Кировской области о взыскании штрафа в размере № рублей с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты>; ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> судебного участка Кировской области о взыскании штрафа в размере № рублей с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты>; ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> судебного района кировской области о взыскании штрафа в размере № рублей с должника ФИО1 в пользу УФССП <данные изъяты>; ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Верхнекамскому району о взыскании штрафа в размере № рублей с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты>; ИП № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> судебного района Кировской области о взыскании денежных средств в размере № рублей с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты>». В рамках сводного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления места жительства должника, работы, источников дохода и его имущества. Согласно ответа ГИБДД, Гостехнадзора движимого имущества за должником не зарегистрировано. Установлено, что должник имеет счета в ПАО Сбербанк, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника. В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем осуществлялся выезд по адресу должника, с целью установления факта проживания и проверки имущественного положения должника. Установлено, что должник по данному адресу проживает, имущество, подлежащее аресту, отсутствует. Согласно выписки из ЕГРП за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок, назначение для индивидуального строительства, площадь: № кв.м., адрес: <данные изъяты>, кадастровый №. В связи с чем, на основании ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник состоит на учете в ЦЗН <адрес>, её ежемесячное пособие составляет № рублей, вынесено постановление об обращении взыскания на пособие должника. Получателем пенсии должник не является, иного движимого имущества не имеет, требования исполнительных документов должником не исполнены. В соответствии со ст. 68, 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на земельный участок, назначение для индивидуального строительства, площадь: № кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО1.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без её участия, дополнительно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного <адрес> районным судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере № рублей в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга № рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица Администрация Верхнекамского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Феникс», УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменный отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ОПФР по Кировской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере № рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Учитывая непогашенную задолженность по исполнительному документу, обращение взыскания на земельный участок ФИО1 соответствует интересам ОПФР <адрес> и направлено на погашение долга. Просят удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя, рассмотреть дело без участия представителя ОПФР <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Действующим законодательством принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложено на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию судебного пристава-исполнителя входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 – 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу ч.4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №ИП о взыскании с неё в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме № рублей (л.д. 3, 4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного начальником ОСП по Верхнекамскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу <данные изъяты> штрафа в размере № рублей (л.д. 5, 6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> района в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу <данные изъяты> штрафа в размере № рублей (л.д. 7, 8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> района в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу <данные изъяты> штрафа в размере № рублей (л.д. 9, 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> района в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу <данные изъяты> штрафа в размере № рублей (л.д. 11, 12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> районным судом в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника госпошлины в пользу <данные изъяты> район в размере № рублей (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району вышеуказанные исполнительные производства объединены в свободное исполнительное производство, присвоен номер №, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д. 49-50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании материального ущерба в пользу <данные изъяты> в размере № рублей (л.д. 46-48).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району к сводному исполнительному производству № присоединено исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 (л.д. 51).

В ходе совершения исполнительских действий в отношении ФИО1 установлено, что должнику на основании постановления Администрации <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, из земель населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16, 19, 42).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка (л.д. 20).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник добровольно требования исполнительного документа не исполнил, доказательств подтверждающих уважительность причины не исполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, должником не представлено, общая сумма задолженности по исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют денежные средства и другое движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д.15, 17-18, 21-23), при этом земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскания принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается представленными в дело доказательствами и не входит в состав имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 466 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на указанный земельный участок, находящийся в собственности ответчика. Поэтому исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ФИО1 в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Т. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение для индивидуального строительства, площадь № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением с 01 марта 2019 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина