Решение № 2-860/2020 2-860/2020~М-807/2020 М-807/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-860/2020

Дело № 2- 860/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее ООО « АРС Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 78 456,87 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 14 979,75 рублей, сумма процентов в размере 63 477,12 рублей, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 553,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 56 608,21 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования долга по договору уступки прав требования №. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель ООО «АРС Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 12 204,17 рублей со сроком возврата кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 28,9% годовых, также условиями данного договора предусмотрено заключение договора о банковской карте 2 №, № договора карты № (п. 4.2 Условий договора).

Между тем допустимых доказательств о перечислении заемщику кредитных денежных средств, об активации карты и совершении заемщиком расходных операций по карте 2 № стороной истца не предоставлено, как и не предоставлен расчет задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс», заключен договор уступки прав требований №-УПТ, из содержания которого следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, в том числе, к физическому лицу ФИО1 по кредитному договору, заключенному между Цедентом и заемщиком, указанным в акте, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ, ООО «АРС Финанс» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Из приложений к договору уступки прав требований №-УПТ следует, что ПАО НБ «Траст» передало ООО «АРС Финанс» кредитное досье в отношении ФИО1, а также право требования в размере 78 456,87 рублей, в том числе суммы основного долга 14 979,75 рублей, процентов 63 477,12 рублей.

Из существа иска следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

Судом стороне истца предлагалась возможность, при согласии с ходатайством истца о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Данным правом сторона истца не воспользовалась.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

Изменение стороны в обязательстве само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Данная правовая позиция нашла закрепление в статье 201 Гражданского кодекса РФ.

Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора и дата последнего платежа по графику), окончание процессуального срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление с приложенными материалами направлено ООО «АРС Финанс» почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Карталинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа Карталинского городского суда с входящим номером 807.

С учетом требований ст. 204 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку судом установлен факт пропуска срока исковой давности, данное основание является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 456,87 рублей, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 553,70 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Председательствующий О.С. Коннова