Решение № 2-1814/2023 2-1814/2023~М-1250/2023 М-1250/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-1814/2023

Дело № 2-1814/2023

УИД: 50RS0003-01-2023-001676-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Снурнициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки от 19.05.2022 в получении денежных средств в размере 6 000 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа в размере 25% годовых за период с 19.05.2021 по 16.05.2022 в денежном эквиваленте – 1 483 561,64 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца пени, начисленные за неуплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 06.06.2021 по 15.05.2022 в денежном эквиваленте 1 230 636,99 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере 474 164,26 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2023г. по день принятия судом решения по настоящему делу. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 45 356 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, потребовавшихся истцу для защиты своих прав в размере 40 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19 мая 2021 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 6 000 000 рублей. По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату до 15 мая 2022 в полном объеме в размере 6 000 000 руб., а также проценты в размере 25% годовых, которые, согласно расписке, подлежат уплате ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца. Так как платежи по процентам от ФИО2 не поступали, истцом ФИО1 была направлена претензия в адрес ответчика 19 апреля 2022 с требованием об уплате просроченных процентов по договору займа, а также требование о возврате основного долга в размере 6 000 000 рублей в срок до 15 мая 2022. Однако, ответа на претензию с требованием о возврате денежных средств от ответчика ФИО2 получено не было.

Договором определен процент за пользование денежными средствами в размере 25% годовых с оплатой ежемесячно, а также установлена ответственность за нарушение срока уплаты процентов в размере 0,5% от суммы задолженности по процентам, начисляемый за каждый просроченный день уплаты задолженности по процентам.

На основании вышеизложенного задолженность по состоянию на 19.04.2023 по формуле можно рассчитать следующим образом: расчет процентов за период с 19.05.2021 по 15.05.2022 производится в соответствии с формулой 6 000 000 (сумма основного долга) * 0,25 * кол-во дней/365.

Так как условиями договора займа, составленного между ФИО1 и ФИО2 посредством денежной расписки предусмотрена ответственность за нарушение выплаты процентов позднее 5-го числа каждого месяца в виде начисления ежедневной пени в размере 0,5% на сумму задолженности по процентам, то сумму пени можно рассчитать по следующей формуле: сумма начисленных % за период * 0,5% * кол-во дней просрочки.

Итоговую сумму задолженности можно рассчитать следующим образом: 6 000 000 (основной долг) + 1 483 561,64 (проценты по условиям договора займа) + 1 230 636,99 (пени) + 474 164,26 (проценты по 395 ГК РФ) = 9 188 362,89 рублей.

В результате неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа истцу пришлось обратиться в суд и прибегнуть к помощи юриста, в результате чего оплата юридических услуг в размере 40 000 рублей повлекла за собой дополнительные расходы для истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде долга по договору займа от 19 мая 2022 года в размере 6 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25% от суммы займа за период с 19 января 2021 года по 16 мая 2022 года, так как расписку они писали позже.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.22-23) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начиная с 03 мая 2023 года по день принятия решения судом, пояснил, что расчет представлен на момент подачи иска. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 45 356 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., доказательств оказания данных услуг нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал частично. Он 19 мая 2021 заключил договор займа с истцом на сумму 5 000 000 руб., но в итоге долг был 6 000 000 руб. Данную сумму подтверждает. Пояснил, что срок возврата денег был до 15.05.2022 года. Он брал денежные средства у истца в долг под 25% и дополнительные 5% в случае их невозврата, этот факт он подтверждает. У ответчика была еще вторая расписка, но он не знает, где она. На данные деньги было куплено здание. Компания данное здание купила, но деньги от них ответчик еще не получил. У ФИО2 есть документ о том, что компания «Агип» отвечает за данное имущество. Документа, подтверждающего факт того, что от ответчика истец получал частично денежные средства, у него нет. Некоторые деньги ответчик перечислял через переводы в Сбербанке. ФИО2 хотел отдать долг, но здание никак не продадут. Иных доказательств его доводов у него нет сейчас. У ответчика есть доказательства того, что он выплатил два миллиона, проценты ФИО2 выплачивал, но доказать это тяжело. Не согласен со взысканием с него 5%, так как уже выплачивал эти суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО2 тоже платил. В части расходов по оплате госпошлины – на усмотрение суда. ФИО2 признаю тот факт, что он брал у истца займ в размере 5 000 000 руб., но записали они этот долг, как 6 000 000 руб. Он признает сумму долга 6 000 000 руб., брал их на проект. 6 000 000 руб. ФИО2 не вернул, но проценты выплачивал постоянно, иногда – наличными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной истцом денежной (долговой) расписке от 19.05.2021 года (л.д.65) ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную суму в размере 6 000 000 (шесть миллионов рублей) и обязался вернуть указанную сумму до 15.05.2022 года. За пользование денежными средствами обязался уплачивать 25% годовых ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца. За нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов обязался оплачивать 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчиком не оспорено и истцом подтверждено, что указанный договор займа между ними оформлялся.

Какие-либо доказательств возврата ответчиком суммы займа в срок, указанный в расписке, суду не представлено, претензия истца (л.д.19-21), ответчиком ФИО2 оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, суд находит доводы истца о наличии у ответчика долговых обязательств обоснованными. Оригинал расписки истцом представлен и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенного путем выдачи расписки от 19.05.2021 года в размере 6 000 000 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 года по 16.05.2022 года в размере 1 483 561,64 рублей. Представленный истцом расчет процентов (л.д.60) ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств уплаты суммы заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.08.2023г. по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, которые судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 474 164 рубля 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу, а также пени, начисленные за неуплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 06.06.2021 по 15.05.2022 в размере 1 230 636,99 рублей, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. требованиями действующего законодательства не предусмотрено начисление и взыскание процентов на проценты (п.5 ст. 395 ГК РФ), кроме случаев, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 356 рублей, удовлетворению не подлежат так как, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств несения указанных расходов истцом ФИО1 не представлено. Чек по операции (л.д.24), представленный истцом в подтверждение несения расходов по оплате государственной пошлины суд не может принять в качестве доказательства, так как представленный чек содержит дату 13.11.2022 года, тогда как в суд истец обратился 16.05.2023 года. Кроме того, сумма платежа составляет 59 094 рубля, тогда как истец просит взыскать в свою пользу 45 356 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца пос. <адрес>а <адрес> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа за период с 19.05.2021 года по 16.05.2022 года в размере 1 483 561 рубль 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В части требований о взыскании с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца пос. <адрес>а <адрес> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> пени, начисленных за неуплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2021 года по 15.05.2022 года в размере 1 230 636 рублей 99 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 474 164 рубля 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023г. по день принятия судом решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 356 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2023г.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь