Приговор № 1-30/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.Л.Ю.,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого 17.12.2019 Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, содержащегося под стражей с 30.11.2019, обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22.11.2019 в период с 15 до 16 часов ФИО1, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение веранды квартиры Г.Л.Ю. по адресу <адрес> и тайно похитил оттуда бензопилу <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей. С похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, причинив Г.Л.Ю. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии ФИО1 вину также признавал и показывал, что в 20 числах ноября 2019 года он пошел к Г.Л.Ю., чтобы украсть бензопилу <данные изъяты> Подойдя к квартире Г.Л.Ю., он увидел, что к дверям приставлена палка, а значит, его нет дома. Он открыл дверь, прошел на веранду, взял бензопилу и вышел обратно, пилу спрятал в кустах. Через несколько дней пилу он продал А.М.А. за 500 рублей (л.д.110-112).

Вина подсудимого, кроме признания своей вины, также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г.Л.Ю. суду показал, что бензопила лежала в помещении веранды его квартиры, дверь на веранду он не закрывал. Он ушел в магазин, когда вернулся, обнаружил, что пилы нет. Пилу оценивает в 6000 рублей, пилу вернули сотрудники полиции, претензий к ФИО1 он не имеет.

Свидетель А.М.А. на предварительном следствии показывал, что 26.11.2019 в вечернее время к нему пришел Новиков с бензопилой <данные изъяты> и предложил купить за 500 рублей, он купил бензопилу за 500 рублей (л.д.30-31).

Также доказательствами по делу являются:

- заявление Г.Л.Ю. о краже бензопилы <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей (л.д.5);

- протокол осмотра квартиры Г.Л.Ю., в ходе которого Г.Л.Ю. показал место, откуда была похищена бензопила, изъят гарантийный талон с кассовым чеком (л.д.7-11);

- протокол изъятия бензопилы <данные изъяты> у А.М.А. (л.д.15-16);

- расписка Г.Л.Ю. в получении бензопилы (л.д.17);

- протокол осмотра протокола изъятия бензопилы (л.д.116-118);

- протоколы выемки бензопилы <данные изъяты> у Г.Л.Ю. и осмотра (л.д.127-138);

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной, квалификацию его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ правильной, так как он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными материалами дела.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим за аналогичное преступление, <данные изъяты>.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО1 и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что бензопилу и документы надлежит оставить по принадлежности, остальные хранить при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка, появляться в общественных местах в пьяном виде, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства бензопилу и документы оставить по принадлежности, остальные хранить при деле.

Приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 17.12.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 февраля 2020 года.