Решение № 2-1018/2026 2-1018/2026(2-5171/2025;)~М-4570/2025 2-5171/2025 М-4570/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1018/2026 УИД 74RS0004-01-2025-008340-30 Дело № 2-1018/2026 Именем Российской Федерации 19 марта 2026 года г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Терюшовой М.С., при секретаре Ераншиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шаповалу А.О о взыскании основного долга по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании основного долга по договору инвестирования в размере 760 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 45 983,28 руб., процентов подлежащих начислению на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств в размере, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 200 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что 23.12.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор инвестирования №, согласно которого на условиях возвратности, срочности и платности истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 23.12.2020 года. 01.12.2024 года заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования № от 23.12.2019 года, согласно которому стороны договора инвестиции внесли изменения в договор инвестирования и зафиксировали действовавшие до подписания дополнительного соглашения суммы и условия, на которых ответчик уплачивает денежные средства. В период действия дополнительного соглашения ответчиком производились частичные платежи, однако ответчик систематически нарушает взятые на себя обязанности, до настоящего времени ответчиком в полном объеме задолженность не погашена. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ответчик не отрицает наличия задолженности перед истцом. В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из материалов дела, 23.12.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор инвестирования №, согласно которого на условиях возвратности, срочности и платности истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 23.12.2020 года. 01.12.2024 года заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования № от 23.12.2019 года, согласно которому стороны договора инвестиции внесли изменения в договор инвестирования и зафиксировали действовавшие до подписания дополнительного соглашения суммы и условия, на которых ответчик уплачивает денежные средства.Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2024 года к договору инвестирования в бизнес № от 23.12.2019 года, стороны пришли к соглашению о возврате денежных средств платежами: До 20.02.2025 года – 100 000 руб., До 20.03.2025 года – 100 000 руб., До 20.04.2025 года – 100 000 руб., До 20.05.2025 года – 100 000 руб., До 20.06.2025 года – 100 000 руб., До 20.07.2025 года – 170 000 руб., До 20.08.2025 года – 170 000 руб., До 20.09.2025 года - 170 000 руб., До 20.10.2025 года - 170 000 руб., До 20.11.2025 года – 170 000 руб., До 20.12.2025 года – 170 000 руб. В период действия дополнительного соглашения ответчиком производились частичные платежи путем переводов, что подтверждается справкой движения денежных средств от 16.12.2025 года. Истцом ФИО1 в адрес ответчика 15.11.2025 года направлена претензия о возмещении общей суммы задолженности в размере 810 000 руб., однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из того, что задолженность по договору инвестирования ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца ФИО1 следует взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 760 000 рублей. Разрешая требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по договору инвестирования, суд приходит к выводу о их удовлетворении. Сумма долга на начало периода, включая НДС: 50 000 руб. Период начисления процентов с 21.03.2025 по 19.03.2026 (364 дн.) период дн. дней в году ставка, % проценты, задолжен., 21.03.2025 – 21.04.2025 32 365 21 920,55 50 000,00 21.04.2025 100 000,00 Увеличение суммы долга +50 000,00 22.04.2025 – 21.05.2025 30 365 21 1 726,03 100 000,00 21.05.2025 200 000,00 Увеличение суммы долга+100 000,00 22.05.2025 – 08.06.2025 18 365 21 2 071,23 200 000,00 09.06.2025 – 23.06.2025 15 365 20 1 643,84 200 000,00 23.06.2025 300 000,00 Увеличение суммы долга+100 000,00 24.06.2025 – 21.07.2025 28 365 20 4 602,74 300 000,00 21.07.2025 470 000,00 Увеличение суммы долга+170 000,00 22.07.2025 – 27.07.2025 6 365 20 1 545,21 470 000,00 28.07.2025 – 21.08.2025 25 365 18 5 794,52 470 000,00 21.08.2025 640 000,00 Увеличение суммы долга+170 000,00 22.08.2025 – 14.09.2025 24 365 18 7 574,79 640 000,00 15.09.2025 – 21.10.2025 37 365 17 11 029,04 640 000,00 21.10.2025 810 000,00 Увеличение суммы долга+170 000,00 22.10.2025 – 26.10.2025 5 365 17 1 886,30 810 000,00 27.10.2025 – 21.11.2025 26 365 16,5 9 520,27 810 000,00 21.11.2025 980 000,00 Увеличение суммы долга+170 000,00 22.11.2025 – 21.12.2025 30 365 16,5 13 290,41 980 000,00 22.12.2025 – 22.12.2025 1 365 16 429,59 980 000,00 22.12.2025 1 844 246,00 Увеличение суммы долга+864 246,00 23.12.2025 – 15.02.2026 55 365 16 44 464,01 1 844 246,00 16.02.2026 – 19.03.2026 32 365 15,5 25 061,53 1 844 246,00 Исходя из чего сумма процентов за период с 21.03.2025г. по 19.03.2026г. составляет 131 560,06 руб. Поскольку до настоящего времени ответчиков обязательства не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты до фактического исполнения обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из искового заявления и приложенных документов следует. Что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194 -199ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму основного долга по договору инвестирования в размере 760 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 21.03.2025г. по 19.03.2026г. в размере 131 560,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 200 руб. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму в размере 760 000 руб. или неуплаченной ее части, начиная с 20.03.2026 года по день фактического исполнения обязательства. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Терюшова М.С. Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026г. Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Терюшова М.С. (судья) (подробнее) |