Приговор № 1-1427/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-1427/2020

К делу № 1-1427/2020

УИД 23RS0041-01-2020-021803-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кистера А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кононенко А.Г.,

предъявившей удостоверение 6592, ордер 643148,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право временной регистрации по месту пребывания в г. Краснодар.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, в 2018 году находясь в г. Ростов-на-Дону, более точное место и время не установлены, в нарушение установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 25.10.2014 г. порядка получения водительского удостоверения, заведомо зная, что он лишен права управления транспортным средством за совершении административного правонарушения, с целью получения возможности управления автомобилем «Мерседес Бенц» <данные изъяты> в подземном переходе неустановленному лицу передал свое фото для изготовления водительского удостоверения. В этот же день в вышеуказанном месте неустановленное лицо изготовило (в отношение которого в порядке ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ выделены материалы в отдельное производство) и передало ФИО1 водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с фотографией ФИО1, на имя ФИО2, предоставляющее ему право на управление транспортным средством. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел водительское удостоверение.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», <данные изъяты>, ФИО1 двигался по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, у дома <адрес> ФИО1, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару для проверки документов, так как нарушил правила дорожного движения. ФИО1 предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством заведомо подложное водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено не в соответствии с технологией изготовления производства Гознак. Данное водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО9

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение и использование заведомо поддельного поддельный официального документа, предоставляющий права.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсуждая назначение наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступления ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1, следующие ограничения: в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

При этом суд возлагает на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО2 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий