Решение № 2-823/2020 2-823/2020~М-849/2020 М-849/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-823/2020

Дело № 2-823/2020 Копия

УИД № 74RS0010-01-2019-001145-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 27 октября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 343 667 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 637 руб.00 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит на сумму 353 370 руб. 33 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,5% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, Банк обратился в суд с исковым заявлением. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 343 667 руб. 80 коп., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности составляет 324 667 руб. 80 коп., проценты 17 103 руб. 22 коп., пени за просроченные к уплате проценты и основной долг 1 896 руб. 78 коп., которые просит взыскать с ответчика ФИО1 и расторгнуть с ней заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 357 370 руб. 33 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,5 % годовых (л.д. 26-34).

Согласно графику осуществления платежей, который был получен ответчиком ФИО1, она обязана был осуществлять ежемесячно не позднее 10 числа платежи по погашению кредита и уплате процентов в сумме 7794 руб. 85 коп. (л.д.34,35).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО1 нарушала обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 667 рублей 80 копеек, из которых: остаток просроченной ссудной задолженности –324667 руб. 80 коп., просроченные проценты – 17103 руб. 22 коп., пени- 1896 руб. 78 коп (л.д.36,37).

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.

Требования о полном досрочном погашении задолженности ответчиком ФИО1 были отправлены банком в ее адрес почтовой корреспонденцией, однако по настоящее время остаются не исполненными (л.д.43,44).

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст.ст. 450, 811 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в размере 12 637 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 667 рублей 80 копеек, из которых: остаток просроченной ссудной задолженности –324667 руб. 80 коп., просроченные проценты – 17103 руб. 22 коп., пени- 1896 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 637 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года

Копия «верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-823/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области