Постановление № 5-21/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-21/2019Тугулымский районный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении п. Тугулым 12 августа 2019 года Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Субботин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> права разъяснены, расписка приобщена к делу. В услугах защитника лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не нуждается, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП путем наезда на стоящего на краю проезжей части дороги пешехода ФИО3 который получил незначительные травмы. После совершения ДТП ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5. Правил Дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию: принять возможные меры дня оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, факт наезда на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в <адрес>, не отрицал. Свой отъезд с места ДТП объяснил тем что испугался. В содеянном раскаивается, потерпевшему принес свои извинения. Потерпевший ФИО3 факт наезда подтвердил. Пояснил что претензий к ФИО2 не имеет, простил его, просил назначить тому минимальное наказание. Заслушав привлекаемого, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 правонарушения установлен. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Так, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 привлекается к административной ответственности за оставление места ДТП, участником которого он являлся. Из рапорта инспектора составившего протокол следует, что лицо совершившее наезд ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в <адрес>, на потерпевшего ФИО3 установлено, им является ФИО2 Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не оспариваются привлекаемым, а так же полностью подтверждаются объяснениями ФИО2 и ФИО3 Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, личность привлекаемого. ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении правонарушения ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес извинения, которые были приняты. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок - в подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, то есть в ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Н. Субботин Суд:Тугулымский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Субботин Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 22 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |