Решение № 2-684/2025 2-684/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-684/2025

Дело №

УИД: 55RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортного средства Renault Sandero, гос. номер №, под управлением ФИО4,, а также транспортного средства Mercedes-Benz GLE-class гос. знак №, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение правил дорожного движения. На момент наступления страхового события между потерпевшим лицом и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования, в связи с чем ФИО5 обратился с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым случаем и произвело выплату в пользу ИП ФИО6 за ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 186 400 руб. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства Mercedes-Benz GLE-class гос. знак № была застрахована в САО «ВСК», то СПАО «Ингосстрах» направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» приняло решение о выплате в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 126 600 руб. Поскольку ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, то на основании пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 126 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 798 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в причинении ущерба не оспаривал, как и не оспаривал заявленную ко взысканию сумму убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, СПАО «Ингосстрах», при надлежащем извещении о дате и месте судебного разбирательстве своего представителя для участия не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ определено в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... в 8 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Sandero, гос. номер №, под управлением ФИО4, а также транспортного средства Mercedes-Benz GLE-class гос. знак №, под управлением ФИО1

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, в частности автомобилю Renault Sandero, гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО4

Из содержания пп. 10, 15 извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ХХХ №, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ХХХ №.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник автомобиля Renault Sandero, гос. номер № ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 19-20).

СПАО «Ингосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ...., страховым случаем и произвело перечисление в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 186 400 руб. (л.д. 21, 24).

СПАО «Ингосстрах» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, после чего истцом было принято решение о выплате в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 126 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 25).

Обращаясь в суд с настоящим иском САО «ВСК», просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126 600 руб., ссылаясь на предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельство.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности с подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права, установив, что ФИО1, являясь лицом, причинившим вред, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщиком осуществлено страховое возмещение, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 126 600 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4 798 руб., что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 10), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... г.р., паспорт № выдан .... УВД по КАО адрес в пользу САО «ВСК», ИНН №, убытки в размере 126 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 798 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ ФИО9

Мотивированное решение составлено ....