Решение № 2-818/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-818/2017Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административное Дело №2-818/17 Именем Российской Федерации 25 апреля 2017 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Амана А.Я., при секретаре Катаевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права собственности, Истцы обратились с иском (с учетом уточнения) к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, администрации Ленинского района г.Барнаула о признании за каждым по <данные изъяты> доли в праве собственности на /// в /// края, по <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс ... в ГСК ..., расположенный по адресу: ///. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ФИО2, являются детьми наследодателей: матери - ФИО3, отца - ФИО4 ФИО3 умерла +++, ФИО4 умер +++. После смерти ФИО3, ФИО4 +++ обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, однако далее с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Фактически ФИО4 принял наследство супруги ФИО3, в которое входила ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ///, а также гаражный бокс расположенный по адресу: ///, бокс ...ГСК ...). После смерти супруги ФИО3, ФИО4 проживал в указанной квартире, нес бремя содержания как своей доли, так и доли супруги, своевременно производя оплату коммунальных платежей, мелкого ремонта, оплату налога на имущество, также в этом ему помогали сыновья ФИО1, ФИО2 Кроме того, ФИО4 как сам, так и с помощью ФИО1 и ФИО2 нес бремя содержания гаражного бокса .... После смерти ФИО4, истцы фактически приняли наследство, продолжая поддерживать квартиру и гаражный бокс в надлежащем состоянии, в том числе оплачивая коммунальные платежи. После смерти отца, истцы обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО5, где им было выдано свидетельство о праве на наследство в части банковского вклада, а в части принятия наследства в виде квартиры и гаражного бокса было отказано, ввиду не подачи заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство отцом ФИО4 после смерти супруги ФИО3 Однако наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли на квартиру и фактически <данные изъяты> доли на гаражный бокс, который был приобретен и зарегистрирован в период брака только на имя матери - ФИО3, было фактически принято ФИО4, как следствие указанные доли полежат включению в состав наследства наряду с долями отца. В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Представитель администрации Ленинского района г.Барнаула о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо нотариус ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество, может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со статьями 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из представленных истцами свидетельств о рождении ФИО3, ФИО4 приходились родителями ФИО1, ФИО2 В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 на праве совместной собственности принадлежала /// в ///, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11). Кроме того, ФИО3 на праве собственности принадлежал гаражный бокс ... в ГСК ..., расположенный по адресу: ///, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от +++ (л.д. 12). В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Из материалов дела следует, что спорный гаражный бокс приобретен ФИО3, ФИО4 в период брака, в связи с чем, их доли в праве собственности являются равными по ? доли. ФИО3 умерла +++, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от +++ (л.д. 15). Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО3, +++ года рождения, умершей +++, заведено наследственное дело по заявлению супруга наследодателя ФИО4 от +++, о принятии наследства по любому основанию. Согласно заявлению наследниками заявлены: сын – ФИО1; сын – ФИО2 Других наследников на +++ в вышеуказанном деле не значится. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Истцы в судебном заседании указали, что наследство, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение и гаражный бокс ФИО4 фактически принял, поскольку проживал на момент смерти с наследодателем ФИО3 в вышеуказанном жилом помещении, поддерживал квартиру и гаражный бокс в надлежащем состоянии. В силу п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, продолжая проживать в спорной квартире, после смерти ФИО3, оплачивать коммунальные платежи, владеть находящимися в ней предметами домашнего обихода, иным имуществом, в том числе гаражным боксом, то есть, осуществлять действия, свидетельствующие о пользовании наследственным имуществом, а также учитывая факт подачи нотариусу заявления о принятии наследства ФИО4 фактически и юридически принял наследство. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер +++ (л.д. 16). Таким образом, на дату смерти ФИО4 ему принадлежала на /// в /// края, гаражный бокс ... в ГСК ..., расположенный по адресу: ///. По сообщению нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4, +++ года рождения, умершего +++, заведено наследственное дело по заявлениям ФИО2, ФИО1 от +++. Выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доли на денежные средства, внесенные в КПКГ «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ПАО «Сбербанк России». Иные свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Других наследников на +++ в вышеуказанном деле не значится. Таким образом, после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО1, которые приняли наследство после смерти отца. Иных наследником, согласно сообщению нотариуса ФИО5 не имеется. Учитывая изложенное, а также положения п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным требования истцов удовлетворить, признать за ФИО2, ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на /// в ///, гаражный бокс ..., расположенный в ГСК ... по адресу: ///. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на /// в /// края. Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный в ГСК ... по адресу: ///. Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на /// в /// края. Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный в ГСК ... по адресу: ///. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья А.Я. Аман Мотивированное решение составлено 30 апреля 2017 года. Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Ленинского района г.Барнаула (подробнее)КУМС г. Барнаула (подробнее) Судьи дела:Аман Алексей Яковлевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |