Определение № 2-973/2017 2-973/2017~М-869/2017 М-869/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-973/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июня 2017 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Брожко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2017 по иску ФИО5 к ПАО "Сбербанк России" о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки.

В судебном заседании истец требования иска, с учетом письменных дополнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, с указанием на положения ФЗ о банкротстве, указала на отсутствие у истца полномочий на обращение в суд с настоящим иском и на его подписание, просила иск оставить без рассмотрения.

Третьи лица ФИО6, финансовый управляющий ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ЯНАО, в судебном заседании участия не принимали. При этом финансовый управляющий ФИО7 направил в суд отзыв из содержания которого следует, что он возражает против удовлетворения требований ФИО5

Представитель Отдела опеки и попечительства управления воспитательной работы и социальных гарантий детства департамента образования администрации МО <адрес> ФИО3 указала на обоснованность и законность требований истца, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетних детей.

В ходе судебного заседания из представленных документов суду стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6 и ПАО "Сбербанк России", в лице Салехардского отделения №, заключен кредитный договор №, по которому созаемщики получили кредит "Ипотечный" в сумме 7 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения индивидуального жилого дом, по адресу: <адрес>, мкр. Теремки, <адрес>. Кредитным договором предусмотрен залог указанного жилого помещения. Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве в отношении ИП ФИО5 введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника утвержден ФИО7 Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО5 включено требований ПАО "Сбербанк России" в сумме 23 229 397 рублей 72 копейки, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. решением салехардского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взыскана задолженность по кредиту в сумме 6 077 579 рублей 70 копеек. Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 продлен на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 продлен на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, суд, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В ст. 3 ГПК РФ закреплено право заинтересованных лиц в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Исковое заявление ФИО5 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу

Согласно абз. 1 п.5 ст. 213.25 Закона о банкротстве все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (ст. 132 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд полагает, что у суда не имелось оснований для принятия искового заявления ФИО5 к производству и не имеется оснований для его рассмотрения (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Принятое же к производству исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При этом истец финансовый управляющий ФИО5 - ФИО7 не лишен права на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ) самостоятельно или при подписании искового заявления представителем, которому в доверенности будет предоставлено право на подписание иска и предъявление иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО5 к ПАО "Сбербанк России" о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова