Постановление № 5-496/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-496/2020

Дело № 5-496/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, в общественном месте, в холле 1-го этажа гостиницы «Аурум», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Сокол, <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, справлял малую нужду, вел себя грубо, агрессивно, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания окружающих, в том числе гражданина ФИО2, прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, пренебрегая интересами общества.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал. Сообщил, что был пьяным и пришел в гостиницу снять номер, его попросили подождать один час, он сел на лавку и уснул, а потом его разбудили и стали угрожать вызовом полиции. При этом, он не выражался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, несмотря на непризнание вины, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж.части от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснениями ФИО4, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по <адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.Деяние, совершенное ФИО1 судом квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по <адрес>. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление. Судья И.В. Черкасова