Постановление № 1-152/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-152/2019

№ 1 – 152 / 2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

село Майя 24 декабря 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием заместителя прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Петрова А.С.,

подозреваемой ФИО1,

её защитника – адвоката Рожина С.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного отделения Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району С. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> невоеннообязанной, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается органами предварительного следствия в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), обнаружив банковскую карту ПАО <данные изъяты>, являющуюся электронным средством платежа, расчетный счет которого открыт на имя Потерпевший №1, из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила оплачивать свои покупки с использованием указанной банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций.

После чего ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что к ней подключена функция «Wi-Fi», позволяющая покупки на сумму менее <данные изъяты> рублей, осуществлять бесконтактным способом – без введения PIN-кода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты>, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при оплате покупок различных товаров, введя их в заблуждение путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, с использованием которой совершала операции, тем самым умышленно похитила денежные средства с расчетного счета ПАО <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

- в 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ вторговом павильоне № <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом маркете торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рубль,

- в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом маркете торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом маркете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № «Солнышко» торгового центра «Азия», расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в аптеке ООО <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № «<данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в оптовом отделе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей,

- в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом маркете торгового центра <данные изъяты>,расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рубля,

- в 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом маркете торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рубля,

- в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в оптовом отделе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) в размере <данные изъяты> рублей.

В результате неправомерных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь Следственного отделения Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району С. в порядке ст. 446.2 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством в отношении подозреваемой ФИО1, в обоснование, указав, что подозреваемая ранее не судима, характеризуется положительно, добровольно возместила потерпевшему причиненный ущерб, вину в совершенном преступлении признает полностью, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступления средней тяжести, в связи, с чем полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласился с ходатайством следователяо прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 пояснив, что ФИО1 загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, извинилась перед ним,каких – либо претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 согласилась с ходатайством следователя СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району и просила освободить её от уголовной ответственности, поскольку она вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ею добровольно были приняты меры по возмещению вреда.

Адвокат Рожин С.Г. полностью поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району и мнение подозреваемойФИО1 о прекращении уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Петров А.С. не возражает против освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, то есть в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие события преступления и виновность в его совершении ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, преступление совершенное ею относится к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно загладила причиненный вред, возместив потерпевшему материальный ущерб, ею принесены извинения и отсутствуют претензии со стороны потерпевшего. Из материалов дела следует, что ФИО1 вину признает полностью, в период следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, постоянной работы не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ч.2 ст. 104.5 УК РФ исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, у которой отсутствует постоянный источник дохода, на иждивении находятся двое малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- копии документов: реквизиты счета для рублевых и валютных начислений на карту № и истории операций по дебетовой №, - подлежат хранению при уголовном деле в течение срока его хранения.

- сотовый телефон марки <данные изъяты>с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с № – возвращен владельцу Потерпевший №1,

- SD-Rдиск с 3 файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению при уголовном деле в течение срока его хранения.

- одежды и рюкзак, купленные ФИО1 с использованием банковской карты № ПАО <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, - возвращены владельцу ФИО1,

- документы, составленные сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району о результатах оперативно-розыскной деятельности - подлежат хранению при уголовном деле в течение срока его хранения.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Рожин С.Г. оказывал юридическую помощь подозреваемой ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Рожину С.Г. на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя Следственного отделения Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району С. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району)

наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск

БИК банка: 049805001

ИНН получателя 1435054074

КПП получателя 143501001

реквизиты счета получателя 401018100000010002

ОКТМО 98629155

КБК №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу :

- копии документов: реквизиты счета для рублевых и валютных начислений на карту № и истории операций по дебетовой карте № - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

- сотовый телефон марки <данные изъяты>с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с № – считать возвращенным владельцу Потерпевший №1,

- SD-Rдиск с 3 файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению при уголовном деле в течение срока его хранения.

- одежды и рюкзак, купленные ФИО1 с использованием банковской карты № ПАО <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, - считать возвращенными владельцу ФИО1,

- документы, составленные сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району о результатах оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном в течение срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рожину С.Г.отнести на счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Г. Билюкина