Решение № 2-2332/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2332/2019

№ 2-2332/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по ордеру №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 340927,69 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,67 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ... КБ «...» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ... №... Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля №... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ...6 года и оплаты страховой премии по договору страхования ... от .... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство №.... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 301152,65 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 283938,52 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 10457,54 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 6756,59 руб. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 276250 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 301152,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12211,53 рублей. Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство №..., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 276250 рублей.

Впоследствии истец ООО «Сетелем Банк» уточнил свои исковые требования и указал, что на лицевой счёт ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед банком, а именно: ... – 1239 рублей, ... - 200000 рублей. По состоянию на ... размер задолженности по данному договору составляет 103826,56 руб., из них сумма основного долга в размере 82699,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 21127,04 руб. ... в связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, банк материалы дела ответчика перевел в судебное производство на полное досрочное погашение. С данного периода график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию банка. Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по данного кредитному договору, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. При этом, применительно к договорам, заключенным до ..., в случае наличия у клиента просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п. 3.3. Главы IV Общих условий. Кроме того, по данному кредитному договору имеется остаток задолженности по неустойки (штрафам) в размере 150026,16 руб., на которые истец требования не выставляет. Начисляются штрафные санкции (неустойка) за каждый факт невнесения в полном объёме ежемесячного платежа. По настоящее время ответчик не исполнил требования банка о досрочном исполнении обязательств и не погасил задолженность перед «Сетелем Банк» ООО в полном объёме. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору ... в общей сумме 103826,56 рублей, в остальной части исковых требований оставить без изменения.

До начала судебного заседания от представителя «Сетелем Банк» ООО поступило заявление об отказе исковых требований в части обращения взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство №..., путем продажи с публичных торгов, в указанной части производство по делу прекращено определением суда от ....

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчик ФИО2 исковые требования признала в части основного долга в размере 82699,52 рублей, процентов за пользования денежными средствами в размере 17214,13 рублей, как это было заявлено в первоначальном иске.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 340927,69 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,67 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля №....

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство №...

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Однако, Заемщик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

По состоянию на ..., по данному договору образовалась задолженность в размере 87689,39, из них сумма просроченного основного долга в размере 61714,43 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 17214,13 руб., сумма неустойки (штрафа) в размере 8760,83 руб.

В судебном заседании установлено, что по причине неисполнения условий договора ... «Сетелем Банк» (ООО) направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в размере 312168,86 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 283938,52 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 10457,54 руб.; сумма неустойки (штрафа) 8760,83 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 6756,59 руб.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ..., отправленное в адрес ответчика, осталось без внимания.

... «Сетелем Банк» ООО обратился в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ....

Судом установлено, что ... в связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, банк материалы дела ответчика перевел в судебное производство на полное досрочное погашение. С данного периода график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по данного кредитному договору, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку.

В связи с поступившими дополнительными денежными средствами в счет погашения задолженности перед банком, а именно: ... – 1239 рублей, ... 200000 рублей, по состоянию на ..., задолженность по данному договору составляет в размере 103826,56 руб., из них сумма основного долга в размере 82699,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 21127,04 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных платежей ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... на общую сумму 79744 руб. и с учетом внесенных платежей ...., ... на общую сумму 201239 руб. и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ..., в сумме 103826,56 руб., расчета ответчика, опровергающего расчет истца, суду не представлено, при этом судом усматривается, что размер процентов в уточненном иске рассчитан за период с ... по ....

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются (ст. 101 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3276,53 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в силу ст. 101 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество возмещению ответчиком не подлежат, поскольку истец отказался от иска в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №... от ..., по состоянию на ..., в сумме 103826,56 руб., из них сумма основного долга в размере 82699,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 21127,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276,53 рублей, а всего взыскать 107103 (сто семь тысяч сто три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий К.Н. Кузнецова