Решение № 2-711/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-711/2018

дело 2-711/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 12 июля 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре судебного заседания Бигловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100000 руб., процентная ставка – 27 % годовых.

Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачисли на счет заемщика денежные средства установленную договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В совершении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

В иске истец просит договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По сообщению Управления ФНС России по <адрес>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении деятельности Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк», №, <адрес>, ОГРН №) в результате реорганизации АО «ИнвестКапиталБанк» в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк», №, <адрес>, ОГРН №).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100000 руб., процентная ставка – 27 % годовых.

Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, установленную договором, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В совершении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

Таким образом, суд установил факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, являющимся заемщиком по кредитному соглашению,

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования Банка, в суд не представил.

При таком положении, следует признать, что заявленные Банком исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по договору об условиях кредитования счета №.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. при подаче иска в суд, оплаченные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из удовлетворения судом требования о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (ранее - ОАО Банк «Инвестиционный капитал») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев