Решение № 2-1613/2019 2-1613/2019~М-1011/2019 М-1011/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1613/2019

Дело № 2-1613/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к М.Н.В., М.А.В., У.О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк.Ипотека» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее по тексту – истец, Банк, «Мой Банк.Ипотека» (ОАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам М.Н.В., М.А.В. (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. сменила фамилию на «М.А.В.» (л.д.86)), У.О.В. о взыскании с ответчиков солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 131250 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3825 руб.

Требование истцом мотивировано заключением 24.04.2008г. между Кредитором - «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) (прежнее название - ОАО «Башэкономбанк») и Заемщиками М.Н.В., М.А.В. и У.О.В. кредитного договора (при ипотеке в силу закона) №И. Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиками выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 300 месяцев. 13.05.2011г. между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и « Мой Банк» (ООО) был заключен договор купли продажи закладных №, в соответствии с п.1.1. которого, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) передало, а «Мой Банк» (ООО) приняло в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки, права требования в отношении обязательств ФИО1 /Залогодателей из Кредитных и иных договоров, приведенных в Перечне (Приложение №), в том числе и по кредитному договору №И от 24.04.2008г. (Далее по тексту - Договор уступки), согласно п.1.2. Договора уступки права требования переходят от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к «Мой Банк.» (ООО) в день оформления Перечня и подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют по каждому из указанных в Приложении № договоров на дату передачи прав. Пунктом 4.1. Договора уступки, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) гарантировал «Мой Банк» (ООО), что Заемщик не имеет просроченной, непогашенной задолженности по исполнению денежных обязательств по кредитному договору №И от 24.04.2008г. Вместе с тем, 25.01.2007г. КБ «Губернский» (ООО) (прежнее название «Мой Банк» (ООО)) и ОАО «Башэкономбанк» (прежнее название «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) заключили Договор об оказании услуг (Далее по тексту - Договор 1), в соответствии с п.п.2.1., 2.2. которого «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные «Мой Банк» (ООО). В соответствии с п.3.2.4. Договора «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), в случае недостаточности или отсутствия на счетах ФИО1 необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить «Мой Банк» (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств ФИО1 за счет собственных средств. В связи недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору №И от 24.04.2008г., «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислены недостающие средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 131250 руб. «Мой Банк» (ООО) в свою очередь приняло от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) оплату по кредитному договору №И от 24.04.2008г. на общую сумму 131250 руб. Заемщики М.Н.В., М.А.В. и У.О.В. не возражали против оплаты по кредитному договору №И от 24.04.2008г., произведенной за них «Мой Банк. Ипотека» (ОАО). Своими действиями «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) произвело оплату по кредитному договору №И от 24.04.2008г., тем самым, исполнив обязательства ФИО1 М.Н.В., М.А.В. и У.О.В. перед «Мой Банк» (ООО) по кредитному договору на сумму 131250 руб. В результате действий «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Заемщики неосновательно приобрели имущество - денежные средства в сумме 131250 руб. Таким образом, на основании ст.ст.987, 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель ответчика М.Н.В. – М.А.В., действующий на основании доверенности (л.д.71), исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на пропуск срока исковой давности, поскольку согласно представленной выписке, последний платеж по кредитному договору был осуществлен в декабре 2013г., с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился в мае 2019г., между тем срок исковой давности истек 01.01.2017г. Кроме того действия истца по погашению платежей кредитного договора были совершены не только без одобрения данной операции ответчиками, но и вопреки условиям кредитного договора, заемщики не были уведомлены о совершении истцом действий, направленных на оплату плановых платежей по кредиту, свое согласие на это не давали. О заключении между КБ «Губернский» и ОАО «Башэкономбанк» договора об оказании услуг заемщикам также не было известно.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», ответчики М.Н.В., М.А.В., У.О.В., в судебное заседание не явились, представителем истца, ответчиками заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие, истцом представлен отзыв на возражения ответчика (л.д.5, 101, 106).

Согласно отзыву, истец указывает, что срок исковой давности по настоящему делу применению не подлежит, правоотношения в данном случае являются длящимися, на момент подачи искового заявления в суд, отношения сторон и исполнение обязательств по кредитному договору №И от 24.04.2008г., условиями которого срок договора определен на 300 месяцев, то есть до 2033 года, не закончились. Течение срока кредитного договора неразрывно связано с оплатой истцом задолженности по данному договору за ответчиков. У истца отсутствует возможность предоставить суду информацию о наличии или отсутствии задолженности по кредиту после продажи залоговой квартиры, поскольку права требования по закладной, обеспечивающей кредитные обязательства ответчиков по кредитному договору №И от 24.04.2008г. было передано ООО «Мой Банк» (л.д.101).

Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ лицо, чьи права, свободы и законные интересы нарушены, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за их защитой.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) от 20.05.2014г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.114-116). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2018г. продлен срок конкурсного производства (л.д.117).

Согласно кредитного договора №И от 24.04.2008г., между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) (кредитором) и М.Н.В., М.А.В. и У.О.В. (солидарными заемщиками) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчикам кредит в сумме <данные изъяты>. на 300 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.15-20).

Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя М.Н.В. (п.1.1. кредитного договора).

В силу п.1.3 кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность М.Н.В. квартиры, по адресу: <данные изъяты> Стороны согласны, что квартира приобретается и оформляется в собственность М.Н.В.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: Ипотека в силу закона Квартиры (п.п.1.4.,1.4.1 кредитного договора). Согласно п.1.4.4. кредитного договора, поручительство в рамках договора отсутствует.

В соответствии с пунктом 1.6 Кредитного договора, права кредитора по кредитному договору (право на получение исполнения о денежному обязательству, обеспеченном ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога приобретаемой квартиры, обеспеченной ипотекой) подлежат удостоверению закладной в предусмотренном кредитном договоре порядке в соответствии с действующим законодательством.

Для учёта выдачи и погашения кредита кредитор открывает заемщикам ссудный счет № в Операционном офисе в <адрес> «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) Филиала «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в <адрес> (пункт 2.1 кредитного договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16 % годовых.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

В силу п.3.3 кредитного договора, заемщики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14955 руб. (пункт ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора).

Согласно п.4.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе: при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 4.4.3 кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе: при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, при неудовлетворении заемщиками требования кредитора и/или любого владельца закладной о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании.

При нарушении сроков возврата кредита Заемщики обязаны уплатить Кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, по исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщики обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, по исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.п.5.2 -5.3 Кредитного договора).

В силу п.4.4.6 Кредитного договора, кредитор вправе передать свои права по закладной, указанной в п.4.1.3 настоящего договора другому лицу и передать саму закладную.

В материалы дела представлен договор купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) передал «Мой Банк» (ООО) Закладные в отношении обязательств ФИО1 / Залогодателей по каждому из кредитных и иных договоров, приведенных в Перечне (Приложение №), в том числе в отношении Кредитного договора №И от 24.04.2008г.

На момент подписания договора купли-продажи закладных «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитным договорам и вправе уступить свои права (требования) заемщику, вытекающие из закладных, кредитных договоров без какого-либо согласия заемщиков на такую уступку.

Согласно представленному в материалы дела решению Устиновского районного суда <адрес> от 03.06.2015г., ООО «Мой Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к ответчикам М.Н.В., М.А.В., У.О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указанным решением требования истца удовлетворены частично, с М.Н.В., М.А.В., У.О.В. в пользу ООО «Мой Банк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору №И от 24.04.2008г. в размере 1338320,74 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1077974,46 руб., включая просроченную сумму основного долга в размере 7601,54 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 7138,03 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 201678,46 руб.; пени начисляемые на просроченные проценты в размере 42359,14 руб., пени начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере 1569,11 руб., обращено взыскание на заложенную в обеспечение исполнения обязательства однокомнатную квартиру, расположенную на 9 этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, определен способ реализации квартиры, путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества (квартиры), исходя из оценки, указанной в Закладной в размере <данные изъяты>

Решением суда установлен факт перечисления Банком - «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) денежных средств на счет Заемщика М.Н.В., факт выдачи кредита и установление кредитора в лице «Мой Банк» (ООО) на основании договора купли-продажи закладных, мемориального ордера и выписок со счета ответчика, факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 09.07.2015г., 16.07.2015г. выпущен исполнительный лист, на основании которого 25.08.2015г. возбуждено исполнительное производство, арестованное имущество передано на торги на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2015г., на основании акта от 13.01.2016г. имущество возвращено с реализации, в связи с признанием торгов по реализации имущества несостоявшимися, снят арест со следующего имущества должника: однокомнатной квартиры, расположенной на 9 этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании постановления от 12.02.2016г., произведена замена взыскателя ООО «Мой Банк» его правопреемником «ФФФ ФИО5», 24.02.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю «ФФФ ФИО5», 22.12.2016г. в ходе исполнения исполнительного производства установлено фактическое исполнение (солидарное взыскание), на основании чего исполнительное производство в отношении должника М.Н.В. окончено (л.д.116-129).

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, ссылается на исполнение за ответчиков обязательств по кредитному договору №И от 24.04.2008г. в размере 131250 руб. перед ООО «Мой Банк» на основании заключенного между ООО «Мой Банк» (ранее - КБ «Губернский») и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) (ранее – ОАО Башэкономбанк») договора об оказании услуг от 25.01.2007г., что подтверждается реестром платежей, а также на отсутствие возражений со стороны ответчиков против оплаты по кредитному договору.

В подтверждение своих требований представили в материалы дела договор об оказании услуг № от 25.01.2007г., согласно которому КБ «Губернский» (прежнее название ООО «Мой Банк») (Банк) и ОАО «Башэкономбанк» (прежнее название «Мой Банк. Ипотека» (ОАО)) (Общество) заключили договор, согласно которому общество обязалось выполнять предусмотренные договором действия в отношении переданных ему на обслуживание кредитных договоров, всех обеспечительных договоров, закладных, должников по обеспеченным ипотекой обязательствам, либо в отношении иных лиц, предусмотренных настоящим договором, а Банк обязался принять эти услуги и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором (л.д.25-32).

В отношении прав требований по закладным и договорам, переданным на обслуживание, Общество осуществляет следующие действия: принимает от имени Банка денежные средства, поступающие в счет исполнения обязательств, осуществляет их перевод на счет Банка, осуществляют контроль за своевременностью исполнения обязательств должниками, иные действия (п.2.2 Договора об оказании услуг).

В силу п.3.1.1, п.3.1.6 Договора об оказании услуг Общество обязалось по договорам/ закладным/правам требования, приобретенным банком у Общества, в течение 7 рабочих дней с момента передачи прав по закладным, уведомить должника о наличии у Общества, в соответствии с настоящим договором, функций контроля за исполнением должником обеспеченного ипотекой или иным образом обязательства; при просрочке платежа по договорам/закладным своевременно от имени банка уведомлять должника заказным письмом с уведомлением о вручении о необходимости внесения платежей.

Согласно п.3.2.4 Договора об оказании услуг, в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств, перечислить Банку недостающую сумму во исполнение обязательств ФИО1 за счет собственных средств.

Указанные обстоятельства следуют из представленных доказательств.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как указывает истец, в связи с недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору №И от 24.04.2008г. «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислял недостающие средства в счет погашения задолженности ответчиков по кредитному договору на общую сумму 131250 руб., в подтверждение чего в материалы дела были представлены расчет задолженности (л.д.102), реестр платежей (л.д.7-14).

В материалы дела истцом представлено требование о погашении задолженности в адрес М.Н.В. от 07.05.2015г. за исх №, согласно которому настоящим требованием конкурсный управляющий «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) уведомляет, что до 31.01.2014г. «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) занимался сопровождением ипотечного кредита №И от 24.04.2008г. на основании договора об оказании услуг № от 25.09.2006г., согласно которому «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислена сумма недостающих средств в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту, которая по состоянию на 01.05.2015г. составила 131250 руб. (л.д.21).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчики в ходе судебного разбирательства факт получения кредитных средств в «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) по кредитному договору №И от 24.04.2008г. не оспаривали.

Из материалов дела усматривается, что на момент исполнения истцом обязательства должников М.Н.В., М.А.В., У.О.В., в связи с заключением договора купли-продажи закладных № от 13.05.2011г., кредитором являлось ООО «Мой Банк», которым исполнение третьим лицом денежного обязательства было принято правомерно на основании заключенного с ОАО "Мой Банк.Ипотека" договора оказания услуг от 25.01.2007г.

В соответствии со статьей 987 ГК РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1678-О положения пункта 1 статьи 980 ГК РФ, закрепляющие условия совершения действий в чужом интересе, направлены на защиту лиц, в интересах которых совершаются такие действия.

Согласно п.1 ст.981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Как было установлено в судебном заседании, на основании договора об оказании услуг № от 25.01.2007г., ОАО «Башэкономбанк» (прежнее название «Мой Банк. Ипотека» (ОАО)) (Общество) обязался обслуживать кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные должников по обеспеченным ипотекой обязательствам. В случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа денежной суммы, истец вправе перечислить ООО «Мой Банк» денежную сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств.

При этом ОАО «Башэкономбанк» указанным договором была вменена обязанность по договорам/ закладным/правам требования, приобретенным банком у Общества, в течение 7 рабочих дней с момента передачи прав по закладным, уведомить должника о наличии у Общества, в соответствии с настоящим договором, функций контроля за исполнением должником обеспеченного ипотекой или иным образом обязательства (п.3.1.1 договора); в течение 10 дней с момента передачи прав по закладным, заменить выгодоприобретателя по договорам (полисам) страхования на банк, а именно подписать дополнительные соглашения к договорам (полисам) страхования, либо организовать работу по направлению должниками в страховые компании уведомлений о смене выгодоприобретателя (в последнем случае Общество обеспечивает получение от страховой компании уведомлений о произведенной смене выгодоприобретателя на Банк по каждому страховому договору (полису) (п.3.1.2 договора); при просрочке платежа по договорам/закладным своевременно от имени банка уведомлять должника заказным письмом с уведомлением о вручении о необходимости внесения платежей и предоставлять по запросу Банка документы, подтверждающие направление указанных писем (п.3.1.6 договора).

Выполнение условий указанного договора «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по условиям заключенного между КБ «Губернский» (ООО) (прежнее наименование ООО «Мой Банк») и ОАО «Башэкономбанк» (прежнее наименование – «Мой Банк. Ипотека» (ОАО)) договора об оказании услуг, истец действовал в соответствии с условиями указанного договора в собственных интересах и в интересах ООО «Мой Банк», его действия не были направлены на защиту интересов заемщиков М.Н.В., М.А.В., У.О.В. в целях предотвращения возникновения какого-либо вреда для них, совершены без последующего уведомления заемщиков и получения соответствующего одобрения со стороны заемщиков в нарушение норм и требований ст.ст.980,981 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие указанных в ст.980 ГК РФ обстоятельств, а также одобрения его действий, истцом суду представлено не было.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что действия истца по погашению платежей по кредитному договору были совершены не только без одобрения данной операции, но и вопреки условиям кредитного договора, заемщики не уведомлялись о том, что за них погашается задолженность, заявления о согласии на погашение кредита от них не поступало, заемщики не были извещены о совершении истцом действий, направленных на оплату плановых платежей по кредиту, как того требуют положения ст.981 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и взыскания неосновательного обогащения с ответчиков М.Н.В., М.А.В., У.О.В.

При рассмотрении дела представителем ответчика М.Н.В. - М.А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в основе требования истца лежит совершение им действий по перечислению денежных средств в интересах ответчиков на погашение их задолженности по кредиту, срок исковой давности подлежит исчислению с момента каждого платежа, совершенного в пользу ответчиков.

Как следует из требования о погашении задолженности, направленного конкурсным управляющим «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в адрес М.Н.В., последний платеж произведен банком 31.12.2013г.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Следовательно, срок исковой давности истек 31.12.2016г.

Исковое заявление направлено истцом в суд 15.05.2019г., т.е. за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к М.Н.В., М.А.В. (М.А.В.) А.В., У.О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ взысканию за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к М.Н.В., М.А.В., У.О.В. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Соснин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Соснин