Решение № 2-890/2026 2-890/2026~М-387/2026 М-387/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-890/2026

Дело № 2-890/2026

УИД 59RS0027-01-2026-000945-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Березовка Пермского края 22 апреля 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО4, просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662060,13 руб., из них <данные изъяты>.; задолженность на уплату членских взносов в размере 173701,60 руб.; обратить взыскание в пользу КПКГ «Партнер» на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома: №, кадастровый номер земельного участка: №, путем реализации имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость реализации предмета залога - жилого дома, равной <данные изъяты> руб., земельного участка – <данные изъяты> руб., что составляет 80% от стоимости, определенной в отчете об оценке недвижимого имущества №-с от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Агентство оценки»; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 41715,23 руб. (за требование о взыскании задолженности – 21715,23 руб., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, жилой дом и земельный участок – 20000 руб.); расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с КПКГ Партнер договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ Партнер, ФИО4 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязалась возвратить в КПКГ Партнер сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передала КПКГ «Партнер» в залог принадлежащие ей в праве собственности жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома: №, кадастровый номер земельного участка: №, о чем был заключен договор залога на жилой дом № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной оценки, оценочной компанией ООО «Агентство оценки», установлена рыночная стоимость вышеуказанного жилого дома и земельного участка в <данные изъяты> рублей, из которой стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, и стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.15 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

ФИО4 после получения займа произвела оплату процентов за использование займом в размере <данные изъяты> руб. и погашение суммы займа в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. О наличии задолженности ответчика неоднократно уведомляли. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: задолженность по сумме займа <данные изъяты> руб.; на основании п.4 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 12,7% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб.; на основании п.12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб. Всего общая сумма задолженности ответчика перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с Уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе ФИО4 обязалась оплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> руб. в месяц. После заключения соглашения о членских взносах ФИО4 произвела оплату членских взносов в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, в соответствии с которым последний оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер». Согласно положения об определении стоимости юридических услуг, при цене иска свыше <данные изъяты> руб. стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1; Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю; Межрайонное территориальное управление №3 Министерства труда и социального развития Пермского края (л.д.74).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 89).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым требования об обращении взыскания на дом, земельный участок могут быть заявлены лишь при выполнении, предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли или её продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

Представитель третьего лица – МТУ №3 Министерства труда и социального развития Пермского края в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в части обращения взыскания на жилой дом и земельный участок представил возражения, указав, что на реконструкцию жилья были использованы средства материнского капитала, до настоящего времени доли детям не выделены.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании заявления-анкеты на выдачу займа заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 12,7% годовых, погашение осуществляется аннуитентными платежами путем автоматического списания средств с лицевого счета в размере <данные изъяты> руб. Исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается залогом на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.6-11,25,26).

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет №, что подтверждается платежным поручением № (л.д.13, 14).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО4 нарушила условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет, допустила просрочку уплаты суммы займа и процентов за пользование займом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки.

В силу пункта 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы, недостаточной для оплаты ежемесячного платежа.

Согласно п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членских взносах.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГК «Партнер» и ФИО4 заключено соглашение о членском взносе в фонд развития №, по условиям которого ФИО4 оплачивает членские взносы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д.12).

Из искового заявления следует, что после заключения соглашения о членских взносах, ФИО4. произвела оплату членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производила. Задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по договору займа составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Другого расчёта суммы задолженности либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, расчёт истца не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также по уплате членских взносов, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа и уплате членских взносов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – жилой дом и земельный участок, суд приходит к следующему.

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), что следует из содержания пункта 1 статьи 334 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» указано, что если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения договора займа, между КПКГ «Партнер» и ФИО4 заключены договоры залога от ДД.ММ.ГГГГ № и №, по условиям которых ФИО4 передала КПКГ «Партнер» в залог недвижимое имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4 на праве собственности.

Между тем, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90-91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на сумму <данные изъяты> (л.д.83,86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края (далее – Отделение) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного)капитала в размере <данные изъяты> руб. на улучшение жилищных условий - реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Средства материнского капитала в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь обратилась в Отделение с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. на улучшение жилищных условий - реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> проведена, в том числе и за счёт средств материнского (семейного) капитала.

Согласно п.1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения, в том числе и его реконструкция, с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, при наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность в данном случае исполнена не была.

Согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Из пункта 3 указанной нормы следует, что если предметом залога является имущество, на отчуждение которого требуется согласие или разрешение другого лица либо уполномоченного органа, такое же согласие или такое же разрешение необходимо для передачи этого имущества в залог, за исключением случаев, когда залог возникает в силу закона.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», на имущество, находящееся в общей совместной собственности (без определения доли каждого из собственников в праве собственности), ипотека может быть установлена при наличии согласия на это всех собственников. Согласие должно быть дано в письменной форме, если федеральным законом не установлено иное.

Участник общей долевой собственности может заложить свою долю в праве на общее имущество без согласия других собственников.

Учитывая приведенные нормы права, регулирующие использование материнского (семейного) капитала на приобретение (реконструкцию) жилого помещения, принимая во внимание, что реконструкция спорных объектов недвижимости, проведена с использованием материнского капитала, обязательство по оформлению доли на всех членов семьи не исполнено, суд приходит к выводу о нарушении прав несовершеннолетних детей на получение доли на земельный участок и жилой дом в свою собственность, в связи с чем заключение договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ на целый жилой дом и земельный участок, осуществлено с нарушением прав несовершеннолетних.

Поскольку право собственности на соответствующие доли объектов недвижимости должно было быть оформлено на несовершеннолетних детей, то передача целого жилого дома и целого земельного участка в залог могло иметь место только с согласия всех собственников, то есть и несовершеннолетних, с учетом положений пункта 3 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в данном случае отсутствовало.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований КПКГ «Партнер» об обращении взыскания на предмет залога жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверенный ООО «Таймер» обязался совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение вопросов, представительство в суде, составление и предъявление искового заявления и др. на основании заявки КПКГ «Партнер» на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению задолженности с ФИО4 по договору займа № (л.д.27,28).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» произвел оплату ООО «Таймер» по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей (л.д.31).

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в пользу истца должны быть взысканы с ответчика ФИО4 в указанной сумме.

Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере 21715,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, жилой дом и земельный участок в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30), с учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы, в размере 21715,23 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для возмещения истцу расходов на оплату государственной пошлины в размере 20000 руб., за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, жилой дом и земельный участок в удовлетворении которых отказано, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 060 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьдесят) рублей 13 копеек, из них: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (<данные изъяты>) задолженность на уплату членских взносов в сумме 173 701 (сто семьдесят три тысячи семьсот один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» <данные изъяты>) расходы на уплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 715 (двадцать одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Шерстобитова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.