Решение № 2-1689/2021 2-1689/2021~М-1507/2021 М-1507/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1689/2021

Дело № 2-1689/2021

70RS0001-01-2021-002522-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Захаровой З.А.,

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска МарарьИ.В., действующей на основании служебного удостоверения /________/, выданного /________/,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что /________/ по адресу: /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием пешехода ФИО2 и транспортного средства /________/ государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, в действиях которого установлен состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность при управлении автомобилем /________/ государственный регистрационный знак /________/, на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис № /________/. В связи с наступлением стразового случая, ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 155000 руб. Вместе с тем, поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в размере 155000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4300 руб.

Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что действительно управлял автомобилем, собственником которого является его брат. Управлял автомобилем с разрешения брата. Будучи не вписанным в полис ОСАГО, /________/ совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Указал, что не согласен со взысканием с него денежных средств, выплаченных САО «ВСК» потерпевшей.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, атакже вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что /________/ около 09 ч. 20 мин. ФИО1 управляя автомобилем /________/ государственный регистрационный знак /________/, двигаясь задним ходом в районе /________/ совершил наезд на пешехода ФИО2, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству /________/ от /________/, справкой о дорожно-транспортном происшествии от /________/.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, установлена вина ответчика в совершении вышеуказанного ДТП от /________/, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ и лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1год6месяцев.

Гражданская ответственность владельца автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/ и лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии /________/ со сроком действия с 00 час. 00 мин. /________/ по 24 час. 00 мин. /________/, в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО3.

В результате ДТП ФИО2 /________/ года рождения причинены следующие телесные повреждения: открытый внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением, с переходом на нижнюю треть диафиза, закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением, что подтверждается заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭ /________/» /________/ от /________/.

/________/ ФИО2 обратилась к САО «ВСК», где застрахована ответственность владельца автомобиля /________/ государственный регистрационный знак <***> с заявлением о страховом возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения жизни и здоровью в ДТП. Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее /________/, признано САО «ВСК» страховымслучаем.

На основании акта о страховом случае № /________/ от /________/ ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 155 000 руб., что подтверждается соответствующим актом о страховом случае, платежным поручением /________/ от /________/ о перечислении САО «ВСК» ФИО2 денежных средств в сумме 155 000 руб.

Согласно п. «д.» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 №39-КГ16-1, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, аследовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указывая на несогласие со взысканием в порядке регресса с него денежных средств, выплаченных САО «ВСК» ФИО2, ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование своей позиции по иску не представлено.

Учитывая, что САО «ВСК» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в связи с ДТП, у САО «ВСК» возникло право требовать данную сумму с виновника ДТП – ФИО1, как с лица, не допущенного к управлению автомобилем марки /________/ государственный регистрационный знак /________/, причинившего при управлении данным автомобилем вред потерпевшей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытков в размере 155000руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением /________/ от /________/ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4300 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса денежные средства в размере 155 000руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен /________/.