Решение № 2-1458/2017 2-1458/2017~М-947/2017 М-947/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1458/2017

Дело №2-1458/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Русаковой Е.Н.

с участием представителей ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю, -

установил:

ФИО3, уточнив требования, обратился с иском об освобождении имущества от ареста, а именно, <данные изъяты> доли <адрес>, по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли <адрес>.

<данные изъяты>

Постановлением государственного исполнителя Гагаринского районного управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше имущество истца наложен арест в связи с нахождением на исполнении исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ по решению суда <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в настоящее время каких-либо исполнительных документов отношении истца не имеется, <данные изъяты>, в настоящее время является совершеннолетней, достигла возраста 30 лет.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что обязательства истца прекращены, сведений о наличии задолженности не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста имущество ФИО3, а именно, <данные изъяты> долю <адрес> наложенного на основании постановления государственного исполнителя Гагаринского районного управления юстиции г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, снято с оригинала серия №, вынесенному в рамках исполнительного производства по исполнительному листу №, выданному Гагаринским районным судом г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья