Постановление № 5-7/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5 –7 / 2020

УИД 26RS0006-01-2020-000076-34

13 февраля 2020 года село Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., при секретаре Лабуренко О.А., с участием потерпевшей ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в домовладении по <адрес>, в ходе конфликта на почве семейно-бытовых отношений, нанес один удар раскрытой ладонью руки в область лица, затем нанес один удар правой ногой в область левой ноги ФИО4, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил.

Кроме признания, вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО4, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердила, пояснила, что она обозвала сожителя ФИО2 и он в ходе ссоры нанес ей один удар ладонью по лицу, затем ногой в область ее левой ноги, от чего она испытала физическую боль и обращалась в больницу.

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес>7 в отношении ФИО2, при составлении которого он вину признал.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от медицинской сестры о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО4 с диагнозом ушиб мягких тканей лица.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имел место кровоподтек лица, образовавшийся в результате воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, к каким относится кисть руки сжатая в кулак, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок незадолго до обращения за медпомощью ДД.ММ.ГГГГ. поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО4Анализируя показания потерпевшей, и ФИО2, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют совокупности других доказательств.

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает по найму, живет в гражданском браке, смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение и полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания в виде административного штрафа в наименьшем размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья -