Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-737/2018;)~М-739/2018 2-737/2018 М-739/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-18/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 10 января 2019 года гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN <№>, № кузова <№>, № двигателя <№>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, бесхозяйным и передаче его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО1 является уполномоченным лицом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. В соответствии с протоколом инспектора ГИБДД данное транспортное средство под управлением ФИО2 23.06.2018 задержано и передано на хранение на стоянку, копия протокола о задержании транспортного средства с указанием места его хранения вручена ФИО2 ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлялись письма с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за хранение транспортного средства и забрать транспортное средство, данные письма им получены не были. Данное транспортное средство ФИО2 купил у ФИО3, которая на автомобиль не претендует. С 23.06.2018 до настоящего времени автомобиль собственником не востребован, фактически собственник отказался от имущества, в связи с чем ФИО1 просит признать данное транспортное средство бесхозяйным и передать в её собственность.

В судебном заседании ИП ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что транспортное средство с 23.06.2018 никем не востребовано.

Заинтересованное лицо ФИО2, отбывающий наказание в <данные изъяты>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Из объяснений ФИО2 следует, что заявленные требования ИП ФИО1 он признаёт, согласен на рассмотрение дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещалась по адресам регистрации – <адрес> и <адрес>, судебные извещения возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заинтересованное лицо имело возможность реализовать предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалось, отказавшись от получения судебного извещения, тем самым отказавшись от участия в судебном разбирательстве, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 этой статьи.

В силу пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При этом согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 уполномочена на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>.

На основании протокола о задержании транспортного средства 11 КМ 024962 от 23.06.2018 на указанную стоянку в связи с совершением водителем ФИО2 15.06.2018 административного правонарушения, задержано и передано на хранение транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Копия протокола вручена ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810311180090001739 от 28.06.2018, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое принадлежит ФИО2, не имея права управления данным транспортным средством. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району информации и карточке учета транспортного средства, данное транспортное средство с 26.04.2017 зарегистрировано на ФИО3 На имя ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

При этом из представленного ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району административного материала в отношении ФИО2 согласно копии договора купли-продажи автомототранспортных средств от 05.06.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО2, усматривается, что ФИО3 продала и передала указанный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2

Согласно расписке от 05.06.2018 ФИО2 взял на себя обязательство выплатить до декабря 2018 года 60 000 рублей ФИО3 за покупку автомобиля.

Из объяснений ФИО2, содержащихся в административном материале, следует, что он купил <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 05.06.2018 у ФИО3 в рассрочку за 60 000 рублей, на 135 км автодороги Сыктывкар-Ухта автомашина сломалась, после чего ФИО2 закрыл машину, оставив на обочине, и уехал.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что 05.06.2018 она продала ФИО2 принадлежавший ей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем был составлен и подписан договор купли-продажи, а также ФИО2 написал расписку о том, что до декабря 2018 выплатит всю сумму 60 000 рублей, ему переданы документы на право управления автомашиной и ключи.

Определяя собственника транспортного средства, суд исходит из следующего.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 491 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Как указано в Решении Верховного Суда РФ от 29.07.1999 № ГКПИ99-547, законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Договор купли продажи автомобиля в рассрочку, заключенный между ФИО3 и ФИО2 05.06.2018, не содержит указания на положения статьи 491 Гражданского кодекса РФ о том, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до полной оплаты товара. Следовательно, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ с момента заключения договора и передачи автомобиля.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN <№>, № кузова <№>, № двигателя <№>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО2

Судом установлено, что с 23.06.2018 и до настоящего времени указанное транспортное средство находится на хранении на специализированной стоянке ИП ФИО1, собственник мер к возвращению автомобиля не принимал, обладая сведениями о судьбе и местонахождении транспортного средства.

В письменном объяснении ФИО2 указывает, что признает заявленные требования ИП ФИО1 о признании права собственности на данное транспортное средство за ИП ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 отказался от права собственности на транспортное средство. Поскольку заявитель вступил во владение спорным транспортным средством, движимое имущество подлежит передаче в собственность лица, вступившего во владение им.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN <№>, № кузова <№>, № двигателя <№>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <№> года выпуска, бесхозяйным и передать его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме - 15 января 2019 года.

Судья Д.Е Закидальский