Постановление № 1-527/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-527/2018

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО7., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего; работающего <данные изъяты>» в должности кладовщика, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находился в ветеринарной клинике «<данные изъяты>» (ИП «Потерпевший №1»), расположенной по адресу: <адрес>, где, в поисках сотрудников указанной клиники, открыл незапертую дверь в подсобное помещение, расположенное на первом этаже указанной клиники, предназначенное для временного и постоянного хранения материальных ценностей, после чего, увидев, что в указанном помещении никого нет, обратил внимание на лежащий на столе в указанном помещении мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1. Увидев данный мобильный телефон и чехол, он (ФИО2), действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить данный мобильный телефон и чехол для него. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику данного мобильного телефона, он ФИО2), оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение ветеринарной клиники «<данные изъяты>» (ИП «Потерпевший №1»), расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>, с чехлом, стоимостью <данные изъяты>, с установленными в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» и картой памяти объемом 8 Гб, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленному в суд заявлению от потерпевшей, последняя указала, что она не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО5 и сам подсудимый поддержали ходатайство потерпевшей, пояснили, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.

Органами предварительного следствия ФИО2, который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступления по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» серебристого цвета в чехле золотистого цвета, похищенный ФИО2 у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- конверт, в который упакован CD-R диск с видеозаписью совершенного ФИО2 преступления, изъятый в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты отдыха ветеринарной клиники «Зооковчег» по адресу: <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО8