Решение № 2-490/2025 2-490/2025~М-396/2025 М-396/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-490/2025

Дело № 2-490/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000705-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки 28 августа 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и ЗАО Банк Русский Стандарт, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты и является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский стандарт уступил права требования ООО «ЭОС» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика ФИО1 по договору № ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

В настоящее время истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик ФИО2 (л.д. 143).

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик ФИО3 (л.д. 170).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 6).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 178-179), в материалах дела имеется письменное возражение на исковое заявление от представителя ответчика–ФИО4, а также заявление ответчика ФИО3 ФИО2 Н.А., в котором ответчики указывают, что с исковыми требованиями не согласны и просят применить срок исковой давности (л.д. 174, 162).

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска и применить срок исковой давности (л.д. 162-163).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО Банк Русский Стандарт, был заключен кредитный договор №. В рамках заключенного договора о карте на имя ФИО1 была предоставлена в пользование банковская карта с размером кредитного лимита до <данные изъяты> рублей на срок 2 года. Карта получена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Договор между банком и ФИО1 А№ от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который состоит из заявления, условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 122-130), тарифов по картам «Русский Стандарт» (л.д. 131-132) и заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащего все существенные условия кредита, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена, подписав указанный кредитный договор.

Ответчик по договору обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также выполнять обязанности предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные указанным кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика.

Истец открыл заемщику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с заявлением, условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами по картам.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 20-оборот-22).

Согласно раздела 4 условий предоставления и обслуживания карт, ФИО1 обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с условиями договора, средства размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (л.д. 125-126).

ФИО1 нарушала условия договора. В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств в части своевременного внесения минимальных платежей, согласно п. 4.18 условий предоставления и обслуживания карт, банком АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ было выставлено заключительное требование с указанием полной суммы задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

В указанный срок денежные средства клиентом на счете не размещены, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Задолженность по договору о карте ФИО1 не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей на дату выставления заключительного требования, которая рассчитана следующим образом: <данные изъяты> рублей –основной долг, <данные изъяты> рублей –проценты за снятие наличных, <данные изъяты> рублей комиссия за участие в Программе банка по организации страхования клиентов, <данные изъяты> рублей плата за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> рублей проценты (л.д. 120). Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования ООО «ЭОС» на задолженность по договору № ответчика ФИО1, (л.д. 146).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», на основании договора уступки требования (цессии) №, уступил права требования на задолженность заемщика ФИО1 по договору № ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 46-48).

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 43-44).

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После уступки прав требования истец в адрес ФИО1 направлял уведомление об уступке права требования (л.д. 42), а также повторно требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> рублей, которое заемщиком не исполнено (л.д. 41).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 73), записью акта о смерти (л.д. 106).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленной информации органа ЗАГС г. Топки и Топкинского района Кузбасса наследодатель ФИО5 (до заключения брака ФИО6 ) Н.А., является матерью ФИО2 и ФИО3 (до заключения брака ФИО6) Н.А. (л.д. 160, 176).

Заключенный брак между наследодателем ФИО1 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д. 160- оборот).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя обратилась дочь ФИО3 (л.д. 72-106).

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся в Государственном учреждении-Управлении Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Кемеровской области-Кузбасса (л.д. 75-оборот).

Согласно справки, выданной руководителем территориального органа ПФР сумма неполученной выплаты, получателем которой являлась ФИО1 состояла из страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей, ЕДВ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 75).

Кроме того, согласно справке ООО УК «ЖЭУ», находящейся в материалах наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 следует, что на дату смерти последней, совместно с ней по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО2 (л.д. 74).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости правообладателя ФИО1 (л.д. 62).

Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М на гражданина ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 109).

Из ответа Филиала № БТИ Топкинского муниципального округа следует, что права собственности на имя ФИО1, зарегистрированные в период до ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой организацией технической инвентаризацией осуществлялась регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества) в архиве БТИ отсутствуют (л.д. 138).

В Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа сведения о заключенных договорах аренды муниципального имущества Топкинского муниципального округа в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д. 137).

По данным ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу в Единой информационной системе МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1 не производились, на регистрационном учете не состоят маломерные суда, принадлежащие ФИО1 (л.д. 134).

Согласно сведений межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области открытые счета на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 135).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

В силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Следовательно, участие ФИО3 в похоронах ФИО1 и получение в связи с этим соответствующей компенсации понесенных расходов не является доказательством факта принятия наследства ФИО3

Сведений о том, что ФИО2, ФИО3 или другие наследники, в соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, судом не установлено.

Вместе с тем, ответчиками ФИО2, ФИО3, представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установленная абзацем 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абзаце 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Договором о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком и с целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

В связи с нарушением условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет-выписку на сумму <данные изъяты> рублей. Данная задолженность подлежала оплате в полном объеме не позднее даты, указанной в счете-выписке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120), следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец направил в суд иск по настоящему делу почтовым направлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» не имеется, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 819,47 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2025.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.