Постановление № 5-396/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 5-396/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2023 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрел административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу:<адрес>, гражданин РФ, со слов не работает,ранее к административнойответственности привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 29.08.2023, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 10.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.09.2023 года в 21 час 10 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО6 <данные изъяты> находился в общественном месте,беспричинно выражался грубой нецензурной браньюв адрес гражданки ФИО1, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя вызывающе, явно выражал пренебрежение к общественному порядку, на неоднократные требования сотрудников полиции и граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, демонстративно нарушая общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить правонарушение.

Своими действиями гражданин ФИО6 совершил хулиганские действия, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину не признал.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО6 судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 22-290053от 06.09.2023 года в отношенииФИО6, рапортами уполномоченных сотрудников полиции ФИО2., ФИО3, ФИО4, заявлением и объяснением гражданки ФИО1, объяснениям гражданки ФИО5

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Определяя вид наказания ФИО6,судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает,отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание ФИО6 в виде административного ареста, поскольку его противоправные хулиганские действия затруднили работу сотрудника полиции по охране общественного порядка и охране безопасности граждан.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождениявиновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Начало срока наказания в виде административного арестаисчислять с момента задержания 02 часов 00минут 07.09.2023года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья Пушкарский М.Н.