Решение № 2-4470/2024 2-4470/2024~М-3035/2024 М-3035/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-4470/2024

Дело №2-4470/2024 24 июля 2024 года

29RS0014-01-20243-005685-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении факт принадлежности трудовой книжки, включении в стаж периодов, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просила об установлении факт принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 11 октября 1989 года по 31 декабря 1997 года и с 01 января 2024 года по 14 апреля 2024 года, назначении пенсии с 24 апреля 2024 года.

В обоснование требований истец указала, что обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как мать двоих детей по достижению 50 лет. Ответчиком было отказано в назначении пенсии. При этом в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были включены периоды работы истца в ОРСе Кодинского леспромхоза с 11 октября 1989 года по 31 декабря 1997 года и в МБОУ «Кодинская СОШ» с 01 января 2024 года по 14 апреля 2024 года. Полагая, что ответчиком необоснованно исключен указанный период из стажа, истец обратилась в суд с заявленным иском.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии в настоящее время регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях», Закон № 400-ФЗ).

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

В силу статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как указано в пункте 5 Правил № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04 августа 2021 года № 538н (далее – Перечень).

Пунктом 6 Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", а также документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), предусмотрен порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Как указано в пункте 10 Правил № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2024 года ФИО1, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика <№> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ ввиду недостаточности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 17 лет.

При этом страховой стаж истца был определен в календарном исчислении продолжительностью 19 лет 09 месяцев 18 дней (с учетом статьи 94 Закона от 20 ноября 1993 года – 22 года 10 месяцев 29 дней), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 07 лет 11 месяцев 21 день.

Из решения пенсионного органа и данных о стаже следует, что при назначении пенсии спорные периоды не были включены ответчиком в страховой стаж истца и стаж ее работы в местностях, приравненных в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Федеральный закон от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», установивший правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации о государственном пенсионном обеспечении вступил в силу на территории отдельных административно-территориальных единиц пяти субъектов Российской Федерации, определяемых Правительством Российской Федерации, – с 1 января 1996 года, а на территории всей Российской Федерации – с 1 января 1997 года.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 10 декабря 1998 года.

В соответствии с данными трудовой книжки ФИО1 (до замужества <***>), она <Дата> была принята в ОРС кухонной столовой <№> Кодинского леспромхоза Архлес УРСа, <Дата> Архлес УРСа реорганизован в торгово-производственное объединение рабочего снабжения Архангельсклесторг, <Дата> ОРС Кодинского ЛПХ реорганизован в торгово-производственное предприятие «Кодино», <Дата> торгово-производственное предприятие «Кодино» реорганизовано в товарищество с ограниченной ответственностью «Кодино», <Дата> она принята сторжем магазина ..., <Дата> товарищество с ограниченной ответственностью «Кодино» реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Кодино», <Дата> уволена по собственному желанию.

Действительно, девичьей фамилией истца являлась Еглинская, а не Иглинская, как указано в трудовой книжке, вместе с тем, дата рождения, указанная в трудовой книжке, совпадает с датой рождения истца, как и фамилия после замужества, оригинал трудовой книжки находится у истца, что, вопреки доводам ответчика, подтверждает факт принадлежности истцу трудовой книжки AT-VI <№>.

Вместе с тем, учитывая заявленные предмет спора, рассмотрение спора в порядке искового, а не особого производства, требования истца об установлении факт принадлежности трудовой книжки не подлежат удовлетворению, поскольку являются основанием иска, а не самостоятельным требованием в рамках искового производства.

Записи в трудовой книжке занесены последовательно со ссылками на документы, являющиеся основаниями для внесения таких записей, заверены подписью директора и печатью данной организаций.

Таким образом, спорный период имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем может быть подтвержден данными трудовой книжки, а также документами, выданными работодателем либо архивами.

В архивных организациях документы по данной организации отсутствуют, поскольку были уничтожены в результате пожара.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, работавшей в указанных организациях в спорный период в должности бухгалтера, предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также подтверждается факт работы истца в указанной организации, неоднократно реорганизованной, в спорный период, а также нахождение истца в отпусках по уходу за ребенком.

Таким образом, учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, ее принадлежность истцу нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела с учетом показаний свидетеля и незначительной ошибки в первой букве девичьей фамилии истца, достоверность занесенных в трудовую книжку истца сведений о работе в оспариваемый период никакими другими доказательствами не опровергнута, у ответчика отсутствовали основания для исключения спорного периода с 11 октября 1989 года по 31 декабря 1997 года из страхового стажа истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Закона № 400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года, согласно которому г.Архангельск относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, работодатель истца располагался в ... района Архангельской области.

Суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке содержат достоверные сведения о работе истца в указанный период, обстоятельств, свидетельствующих о подложности данных документов, судом не выявлено и стороной ответчика в силу положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено. Сам факт нарушения работодателем истца порядка хранения документов в отношении своих работников не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение.

Между тем, судом установлено, что истец является матерью детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и 29 июня 1993 года.

Статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1) предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившего в силу 06 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из пояснений истца следует, что после рождения первого ребенка она находилась в декрете до рождения второго ребенка, после чего находилась в отпуске по уходу за ребенком 2-3 года.

Таким образом, поскольку истцу отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен был быть предоставлен в период действия прежней редакции статьи 167 Кодекса законов о труде РСФСР, с учетом положений части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19, части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, предполагаемый период отпуска по уходу за ребенком, вопреки доводам ответчика, также подлежал бы включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Вместе с тем, истец родила второго ребенка 29 июня 1993 года, в связи с чем в случае предоставления отпуска по уходу за данным ребенком данный период не подлежал бы включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу положений ст.165 КЗоТ, женщинам предоставлялись также отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей - сто десять) календарных дней после родов.

На основании изложенного, с учетом совокупности представленных доказательств, в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды работы с 11 октября 1989 года по 07 сентября 1993 года (истечение 70 дней после рождения второго ребенка – отпуск по беременности и родам) и с 30 июня 1996 года (достижение ребенка истца трехлетнего возраста) до 31 декабря 1997 года.

При этом судом учитываются пояснения истца о продолжительности периода отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отсутствие доказательств досрочного выхода истца из отпуска по уходу за ребенком ранее достижения им трех лет.

Каких-либо достоверных доказательств не осуществления хозяйственной деятельности работодателем и не выплаты заработной платы истцу в указанные периоды ее работы с 11 октября 1989 года по 07 сентября 1993 года и с 30 июня 1996 года до 31 декабря 1997 года не имеется, обязанность по осуществлению контроля за правильностью представления сведений персонифицированного учета в отношении работников – застрахованных лиц в спорный период лежала на пенсионном органе.

Остальной заявленный период с 08 сентября 1993 года по 29 июня 1996 года не подлежит включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку истец в данный период находилась в отпуске по уходу за ребенком, факт занятости истца в течение полного рабочего дня на работах в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истцом не доказан.

Истцом также заявлены требования о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 01 января 2024 года по 14 апреля 2024 года в МБОУ «Кодинская СОШ».

Согласно ответу МБОУ «Кодинская СОШ» на запрос суда и табелям учета рабочего времени, истец в спорный период работала в данной организации в должности рабочей по КОЗ.

Вместе с тем, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (истца) сведения о работе истца в данной организации с кодом территориальных условий труда «МКС» отсутствуют, из ответа МБОУ «Кодинская СОШ» следует, что данные сведения будут переданы по окончанию года в пенсионный орган, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у пенсионного органа отсутствовали основания на момент обращения истца за назначением пенсии в апреле 2024 года для включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 01 января 2024 года по 14 апреля 2024 года, следовательно, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

При этом судом учитывается, что включение в стаж данного периода не повлияет на право истца на назначение пенсии, истец не лишена права на включение данного периода в стаж при повторном обращении за назначением пенсии после передачи работодателем истца соответствующих сведений в систему обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено в п. 19 приказа Минтруда России от 17 ноября 2014 года №884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

С учетом включения указанных в данном решении периодов и добровольно включенных пенсионным органом периодов стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составит на момент обращения с заявлением о назначении пенсии в апреле 2024 года менее установленного законом показателя (17 лет), в связи с чем оснований для назначения пенсии с 24 апреля 2024 года не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <№>) об установлении факт принадлежности трудовой книжки, включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в страховой стаж ФИО1 период с 11 октября 1989 года по 31 декабря 1997 года, в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 11 октября 1989 года по 07 сентября 1993 года и с 30 июня 1996 года до 31 декабря 1997 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в остальной части отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова