Решение № 2-2546/2020 2-2546/2020~М-1178/2020 М-1178/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2546/2020

Дело № 2-2546/2020

61RS0001-01-2020-001430-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при помощнике судьи Образцовой Н.С.

с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сокол», третьи лица Отделение НДиПР по Ворошиловского району отдела НДиПР по г. Ростову-на-Дону об устранении ООО «Сокол» нарушений жилищного законодательства, требований пожарной безопасности, законов о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ООО «Сокол», третьи лица Отделение НДиПР по Ворошиловского району отдела НДиПР по г. Ростову-на-Дону об устранении ООО «Сокол» нарушений жилищного законодательства, требований пожарной безопасности, законов о социальной защите инвалидов.

В обоснование своих требований указано, что Прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, требований пожарной безопасности, законов о социальной защите инвалидов при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: ....

В ходе проверки установлено, что управление многоквартирными жилыми домами № и № по ... в ..., осуществляет ООО «Сокол» (ранее ООО «Ноктюрн» решение единственного участника ООО «Ноктюрн» о переименовании общества от 10.08.2018) на : сновании лицензии № 427 от 26.04.2016 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;

Ранее прокуратурой района с привлечением должностных лиц отделения НДиПР по Октябрьскому и Ворошиловскому районам ОНДиПР по г. Ростову- на-Дону УНДиПР ГУ МЧС России по Ростовской области проведены проверочные мероприятия на предмет соблюдения норм пожарной безопасности в домах №, 20 секция А, 20 секция Б.

На момент проверки по оснащению пожарного поста дома пожарным канатно-спусковым устройством «Альянс» в соответствии с СТУ установлено, что такое устройство отсутствовало.

Вопреки требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства РФ 390 от 25.04.2012 (далее по тексту - Правила), Федерального закона от 11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п.2, п. 2.3. Раздела 10 «Мероприятий по обеспечению доступа инвалидов» секция А, 20 секция Б входных площадок домов не обеспечены -навесами и водоотводами. Перед дверью лифта на этажах не выполнено рельефное покрытие пола. Лестничные марши и участки поручней, соответствующие первой и последней ступеням, не обозначены участками поверхности с рифлением и контрастной окраской.

По результатам проверки в адрес директора ООО «Сокол» 08.11.2019 внесено представление об устранении нарушений законов, по результатам рассмотрения выявленные нарушения не устранены.

Так, согласно ответу на представление ООО «Сокол» в настоящее время производит работу по установке навесов и водоотводов перед секциями А,Б входных площадок объектов капитального строительства по ул. Пацаева, д. 20. Работы до настоящего времени не завершены, акты выполненных работ в прокуратуру, не представлены, что также подтверждается актом визуального осмотра и фототаблицей от 02.03.2020.

В помещении для хранения автомобилей в местах выезда (въезда) на рампу, на покрытии (при размещении автостоянки) не предусмотрены мероприятия по предотвращению возможного растекания топлива. Оснащение пожарного поста дома пожарным канатно-спусковым устройством «Альянс» в соответствии с СТУ не проведено.

На основании изложенных обстоятельств ... просила обязать ООО «Сокол», (ИНН <***>, ОГРН: <***>) зарегистрированное по адресу: ... «Д», ..., устранить нарушения жилищного законодательства, законов о социальной защите инвалидов, требований пожарной безопасности путем оснащения пожарного поста многоквартирного дома по адресу: ... пожарным канатно-спусковым устройством установку навесов и водоотводов входных площадок, выполнить рельефное покрытие пола перед дверьми лифта на этажах, обозначить лестничные марши и участки поручней, соответствующие первой и последней ступеням, участками поверхности с рифлением и контрастной окраской.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаева Е.Ю. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ООО «Сокол» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания исковых требований ей понятны.

Представитель третьего лица Отделения НДиПР по Ворошиловского району отдела НДиПР по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, принимает признание иска сторонами по делу, считая, что они не противоречат закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены истцу и ответчику последствия признания иска.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сокол», третьи лица Отделение НДиПР по Ворошиловского району отдела НДиПР по г. Ростову-на-Дону об устранении ООО «Сокол» нарушений жилищного законодательства, требований пожарной безопасности, законов о социальной защите инвалидов - удовлетворить.

Обязать ООО «Сокол», (ИНН <***>, ОГРН: <***>) зарегистрированное по адресу: пр. Космонавтов, д. 5 «Д», г. Ростов-на-Дону, устранить нарушения жилищного законодательства, законов о социальной защите инвалидов, требований пожарной безопасности путем оснащения пожарного поста многоквартирного дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пацаева, д. 20 пожарным канатно-спусковым устройством установку навесов и водоотводов входных площадок, выполнить рельефное покрытие пола перед дверьми лифта на этажах, обозначить лестничные марши и участки поручней, соответствующие первой и последней ступеням, участками поверхности с рифлением и контрастной окраской.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.07.2020г.