Решение № 2А-251/2025 2А-251/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2А-251/2025

Дело № 2а-251/2025

УИД 86RS0017-01-2025-000158-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 22 апреля 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС № 10 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени:

-транспортный налог за (дата) в размере 18 337 руб.;

-транспортный налог за (дата) в размере 18 337 руб.;

-налог на имущество за (дата) в размере 7 308 руб.;

-налог на имущество за (дата) в размере 8 039 руб.;

-пени на недоимку по транспортному налогу за (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 635 руб. 68 коп.;

-пени на недоимку по налогу на имущество за (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 079 руб. 39 коп.;

-пени на недоимку по имущественному налогу за (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 278 руб. 69 коп.;

-пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за (дата). за период с (дата) по (дата) в размере 4 265 руб. 15 коп.;

-пени на недоимку по транспортному налогу за (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 5 094 руб. 37 коп.;

-пени на недоимку по налогу на имущество за (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 5 094 руб. 37 коп.;

-пени на недоимку по транспортному налогу за (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 4 295 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указывается, что административный ответчик ФИО1 согласно нормам налогового законодательства, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Налогоплательщику посредством Почты России направлены налоговые уведомления:

- (номер) от (дата) на уплату имущественных налогов за (дата) на общую сумму 18 377 руб., со сроком уплаты, - (дата) (почтовый идентификатор (номер));

- (номер) от (дата) на уплату имущественных налогов за (дата) на общую сумму 26 376 руб., со сроком уплаты, - (дата) (почтовый идентификатор (номер)).

В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком не произведена, в связи с чем, в адрес налогоплательщика посредством Почты России направлено требование (номер) от (дата) о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 22 855 руб.; налога на доходы физических лиц в размере 5 759 руб. 02 коп.; земельного налога в размере 413 руб.; транспортного налога в размере 30 240 руб. 63 коп. пени на общую сумму 24 198 руб. 37 коп.

Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика налоговой задолженности в размере 72 181 руб. 10 коп. Мировым судьёй судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика налогов и пени от (дата) (номер) , который (дата) был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС № 10 по ХМАО - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснял об отсутствии у него транспортных средств, являющихся предметом налогообложения в спорные периоды.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее (дата), следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, срок уплаты транспортного налога за (дата) наступает не позднее (дата) ., за (дата) - не позднее (дата) Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункты 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ставки транспортного налога, порядок, сроки уплаты, льготы по налогу на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установлены законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2002 г. № 62-оз " О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, срок уплаты налога на имущество за (дата) наступает не позднее (дата) за (дата) - не позднее (дата)

Согласно пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок уплата налогов административным ответчиком не произведена.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику посредством Почты России направлены налоговые уведомления:

- (номер) от (дата) на уплату имущественных налогов за (дата) на общую сумму 18 377 руб., со сроком уплаты, - (дата) (почтовый идентификатор (номер));

- (номер) от (дата) на уплату имущественных налогов за (дата) на общую сумму 26 376 руб., со сроком уплаты, - (дата) (почтовый идентификатор (номер)).

(дата) посредством Почты России ФИО1 направлено требование (номер) об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо в размере 83 466 руб. 02 коп. со сроком исполнения (дата)

В установленный срок уплата налогов административным ответчиком не произведена.

Поскольку административным ответчиком в срок до (дата) и в срок до (дата) обязанность по уплате налогов не исполнена, ему начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности.

(дата) в адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование (номер) со сроком исполнения - (дата) о необходимости уплаты: налога на имущество физических лиц в размере 22 885 руб.; налога на доходы физических лиц в размере 5 759 руб. 02 коп.; транспортного налога с физических лиц в размере 30 240 руб. 63 коп.; а также пени в размере 24 198 руб. 37 коп.

Однако указанное требование административным ответчиком также не исполнено, недоимки по налогам, пени не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

(дата) Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика налоговой задолженности в размере 72 181 руб. 10 коп., Мировым судьёй судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от (дата) (номер), который (дата) был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В ходе рассмотрения административного иска административный ответчик признал наличие недвижимого имущества в виде объекта незавершенного строительства и жилого дома в спорный период, однако, возражал взысканию транспортного налога и пени на недоимку по транспортному налогу, ссылался отсутствие транспортных средств в спорные периоды, кроме автомобиля марки (-)

Доводы административного ответчика судом отклоняются, поскольку в материалы дела ОМВД России по Советскому району представлены выписки из государственного реестра транспортных средств, согласно которым административный ответчик является (являлся) владельцем следующих транспортных средств:

-автомобиль марки (-), (дата) года выпуска (номер) период владения с (дата) по (дата)

-автомобиль марки (-), (дата) года выпуска (номер) период владения с (дата) по (дата)

-автомобиль марки «(-) (дата) года выпуска (номер) период владения с (дата) по настоящее время;

-автомобиль марки (-) (дата) года выпуска (номер) период владения с (дата) по настоящее время;

-автомобиль марки (-), (дата) года выпуска (номер) период владения с (дата). по (дата)

С учетом указанных обстоятельств, требование административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога за (дата) в размере 18 337 руб. и транспортного налога за (дата) в размере 18 337 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик являлся владельцем транспортных средств, за которые начислены и взыскиваются налоги в спорный период.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности административного ответчика в спорный период находится (находилось) недвижимое имущество в виде:

-жилого дома площадью (-) кв.м (кадастровый (номер)) расположенный по (адрес), период владения с (дата) по (дата)

-объекта незавершенного строительства с общей площадью застройки (-) кадастровый (номер)), расположенный по (адрес), период владения с (дата) по (дата)

С учетом указанных обстоятельств, требование административного истца о взыскании с административного ответчика налога на имущество за (дата) в размере 7 308 руб. и налога на имущество за (дата) в размере 8 039 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требование о взыскании транспортного налога за (дата) судом удовлетворены, а пени является видом финансового наказания за невыполнение в срок указанного обязательства, требование о взыскании пени в размере 635 руб. 68 коп. с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) на сумму 18 337 руб. подлежит удовлетворению.

Также подлежит взысканию пени в размере 1 079 руб. 39 коп. с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по налогу на имущество за (дата) на сумму 7 308 руб.; пени в размере 278 руб. 69 коп. с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по налогу на имущество за (дата) на сумму 8 039 руб.

В отношении пени в размере 4 265 руб. 15 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за (дата) на сумму 17 573 руб. 73 коп., суд отмечает следующее.

В административном исковом заявлении указано, что основной долг по налогу на доходы физических лиц взыскан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры (номер) от (дата) Согласно представленному постановлению об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного акта, исполнительное производство окончено (дата) в связи с полным погашением задолженности. Таким образом, пени подлежат взысканию за период с (дата) по (дата) в размере 3 948 руб. 80 коп.

В отношении пени в размере 5 094 руб. 37 коп. за период с (дата) по (дата), начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) на сумму 18 337 руб., суд отмечает следующее.

В административном исковом заявлении указано, что основной долг по транспортному налогу за (дата) взыскан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры (номер) от (дата) Согласно представленному постановлению об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного акта, исполнительное производство окончено (дата), в связи с полным погашением задолженности. Таким образом, пени подлежат взысканию за период с (дата) по (дата) в размере 4 120 руб. 32 коп.

Требования о взыскании пени в размере 5 094 руб. 37 коп. за период с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по налогу на имущество за (дата) на сумму 6 644 руб., также подлежат частичному удовлетворению, поскольку основной долг по налогу на имущество за (дата) взыскан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры (номер) от (дата) исполнительное производство окончено (дата) в связи с полным погашением задолженности. Таким образом, пени подлежат взысканию за период с (дата) по (дата) в размере 1 492 руб. 91 коп.

Как следует из подпунктов 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В отношении пени в размере 4 295 руб. 50 коп. с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) на сумму 18 337 руб., суд отмечает следующее. В административном исковом заявлении указано, что основной долг по транспортному налогу за (дата) взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-мансийского автономного округа-Югры (номер) от (дата)

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району от (дата) возбуждено исполнительное производство (номер). Таким образом, пени подлежат взысканию в период с (дата) по (дата) в размере 2 935 руб. 76 коп.

Кроме того, суд обращает внимание административного истца на то, что в мотивированной части административного искового заявления в расчете он ссылается на взыскание пени в размере 2 708 руб. 37 коп. со (дата) по (дата) начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) на сумму 18 337 руб., однако, указанный период взыскания не отражен в окончательных требованиях административного истца.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)):

- транспортный налог за (дата) год в размере 18 337 руб.;

- транспортный налог за (дата) год в размере 18 337 руб.;

- налог на имущество за (дата) год в размере 7 308 руб.;

- налог на имущество за (дата) год в размере 8 039 руб.;

- пени в размере 635 руб. 68 коп., начисленные за период со (дата) по (дата) на сумму недоимки 18 337 руб. по транспортному налогу за (дата) год;

- пени в размере 1 079 руб. 39 коп., начисленные за период со (дата) по (дата) на сумму недоимки 7 308 руб. по налогу на имущество за (дата) год;

- пени в размере 278 руб. 69 коп., начисленные за период со (дата) по (дата) на сумму недоимки 8 039 руб. по налогу на имущество за (дата) год;

- пени в размере 3 948 руб. 80 коп., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 17 573 руб. 73 коп. по налогу на доходы физических лиц за (дата) год;

- пени в размере 4 120 руб. 32 коп., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 18 337 руб. по транспортному налогу за (дата) год;

- пени в размере 1 492 руб. 91 коп., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки 6 644 руб. по налогу на имущество за (дата) год.

- пени в размере 2 935 руб. 76 коп. с (дата) по (дата) начисленные на недоимку по транспортному налогу за (дата) на сумму 18 337 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 6 июня 2025 г.

Судья В.В. Чайкин