Постановление № 5-826/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-676/2025

Дело №5-826/2025 25RS0029-01-2025-006685-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 23 октября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чжан Чао, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 55 мин. местного времени в зале импортного направления ОТОиТК т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Чжан Чао следовавшего из КНР в РФ, на рейсовом автобусе гос. № С83679 рейс 802/3, обнаружен незадекларированный товар.

Гражданин КНР Чжан Чао пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал. При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (АТД XXXX), проверки документов и сведений у гражданина КНР Чжан Чао в сопровождаемом багаже выявлен незадекларированный по установленной форме товар: предположительно одноконтактный компьютер, на который с обратной стороны нанесено цифровое обозначение: QCB0107250327006; QCB0107250327004; QCB0107250327010; QCB0107250327007; QCB0107250327005; QCB0107250327008; QCB0107250327003; QCBO107250327001; QCB0107250327002; QCBO107250327011; QCB0107250327013; QCBO107250327014; QCBO 107250327012; QCBO 107250327009, в количестве - 14 штук, вес брутто/нетто - 1,62 кг.; предположительно коммутатор зарядки, на котором имеется цифровое обозначение: 150, в количестве 1 штуки, вес брутто/нетто - 0,12 кг.; предположительно контролер зарядки батареи, модель IBCT-Slaver. На корпусе имеются надписи на английском языке, в количестве 4 штук, вес брутто/нетто – 1,82 кг. Общий вес товара брутто/нетто - 3,56 кг, в количестве - 19 штук.

Из объяснения гражданина КНР Чжан Чао следует, что он везет товар в г. Владивосток для работы по просьбе компании, в которой он работает в России. Требования таможенного законодательства РФ он не знает. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, не знал.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток от ДД.ММ.ГГ № XXXX представленными на исследование товары являются: плата контроллера точного времени, представляет собой печатную плату с микропроцессором «STM32F407VET6», модулем беспроводного приемопередатчика «Е01С 2G4M27D», модулем высокоточного позиционирования «МХТ906АМ», батареей часов реального времени «CR1220», а также со смонтированными на ней электронными компонентами, разъемами, светодиодными индикаторами, переключателями. На лицевой стороне платы и на установленных компонентах имеется буквенно-цифровая маркировка: QZB22-01C-04 Н.В.Т. 2024-08-06 V0.7... и т.д.-14шт; плата контроллера заряда для пяти аккумуляторных батарей, представляет собой печатную плату с микроконтроллером STM32F407VET6, а также со смонтированными на ней электронными компонентами, разъемами, светодиодными индикаторами, переключателями. На лицевой стороне платы и на установленных компонентах имеется буквенно-цифровая маркировка: QZB24-06B-01 Charging Tank V0.2 Slaver 2025-01-13... и т.д.-1шт; контроллер заряда аккумуляторных батарей в металлическом корпусе с наружным покрытием черного цвета с разъемами для подключения пяти аккумуляторных батарей и пяти источников заряда. На корпусе имеется буквенно- цифровая маркировка: CTRL, IBCT-Slaver, Charger-1, 12V...и т.д. Напряжение- 12В-4шт.

Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации, составляла 39031 (Тридцать девять тысяч тридцать один) рубль 41 копейка.

В судебное заседание Чжан Чао не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса лица от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Чжан Чао надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Чжан Чао отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Чжан Чао виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: плата контроллера точного времени, представляет собой печатную плату с микропроцессором «STM32F407VET6», модулем беспроводного приемопередатчика «Е01С 2G4M27D», модулем высокоточного позиционирования «МХТ906АМ», батареей часов реального времени «CR1220», а также со смонтированными на ней электронными компонентами, разъемами, светодиодными индикаторами, переключателями. На лицевой стороне платы и на установленных компонентах имеется буквенно-цифровая маркировка: QZB22-01C-04 H.B.T. 2024-08-06 V0.7... и т.д. Изделие без признаков эксплуатации. Количество – 14 шт.; плата контроллера заряда для пяти аккумуляторных батарей, представляет собой печатную плату с микроконтроллером STM32F407VET6, а также со смонтированными на ней электронными компонентами, разъемами, светодиодными индикаторами, переключателями. На лицевой стороне платы и на установленных компонентах имеется буквенно-цифровая маркировка: QZB24-06B-01 Charging Tank V0.2 Slaver 2025-01-13... и т.д. Изделие без признаков эксплуатации. Количество – 1 шт.; контроллер заряда аккумуляторных батарей в металлическом корпусе с наружным покрытием черного цвета с разъемами для подключения пяти аккумуляторных батарей и пяти источников заряда. На корпусе имеется буквенно-цифровая маркировка: CTRL, IBCT-Slaver, Charger-1, 12V...и т.д. Напряжение - 12В. Изделие без признаков эксплуатации. Количество – 4 шт.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000791254, УИН (издержки) 15311107160000791259.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко