Решение № 2-11476/2016 2-819/2017 2-819/2017(2-11476/2016;)~М-11724/2016 М-11724/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-11476/2016

Гражданское дело №2-819/2017

Мотивированное
решение изготовлено 23 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 января 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Цыкаревой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.12.2016, представителя ответчика ГУ УПФР в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга - ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации УПФР в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга о возложении обязанности произвести расчет пенсионных накоплений, взыскании средств пенсионных накоплений, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации УПФР в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга (далее по тексту - ГУ УПФР в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга), в котором просила обязать ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга произвести расчет средств пенсионных накоплений имеющихся на именном пенсионном счете умершего застрахованного лица гр. ФИО4, с учетом процентов и компенсаций; взыскать с ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в пользу ФИО1, средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4, с учетом процентов и компенсаций; взыскать с ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в пользу гр. ФИО1. компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; взыскать с ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в пользу ФИО1, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 года рождения, которому ФИО1., является дочерью. ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетский районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ее отца ФИО4 В январе 2015 года истец обратилась с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, а именно ФИО4 В ответ на указанное заявление 25.02.2015 ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга направило в адрес ФИО1 письмо <иные данные> в котором указанно, что страховые взносы на финансирование накопительной части пенсии за ФИО4, работодателем не перечислялись. 09.02.2016 ФИО1 получен ответ ФГУП «Уральский Электромеханический Завод» на заявление от 08.02.2016, согласно которого все исчисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены в УПФР по Кировскому району г. Екатеринбурга в срок и в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.12.2016, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям. Дополнительно пояснил, что у истца имеется информация о том, что у ФИО4 имелись пенсионные накопления.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга - ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2017, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью которого является истец, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Указанным решением установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО4, 13.07.2009.

Данное решение вступило в законную силу 16.09.2014.

Согласно справке, выданной №», за период с ДД.ММ.ГГГГ, все перечисленные страховые взносы, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на обязательное пенсионное страхование уплачены УПФР по Кировскому району г. Екатеринбурга в срок и в полном объеме.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001, обязательное пенсионное страхование это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения. При этом, обязательное страховое обеспечение это исполнение страховщиком (Пенсионный фонд Российской Федерации) своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты страховой пенсии, накопительной пенсии.

В силу п. 2 ст. 22 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 (в редакции Федерального закона РФ от 02.12.2004) страховые взносы на накопительную часть пенсии с 01 января 2002 года не уплачивались страхователями за мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше. Накопительная часть пенсии имеется у мужчин и женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения и моложе; у мужчин 1953-1966 года рождения и женщин 1957-1966 года рождения, за которых с 2002 по 2004 год включительно уплачивались страховые взносы работодателями.

Таким образом, для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше, на финансирование накопительной части трудовой пенсии направляется 0%, поэтому весь размер фиксированного платежа направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Поскольку умерший ФИО4 является ДД.ММ.ГГГГ рождения, то у работодателя отсутствуют обязанности по перечислению денежных средств в Пенсионный фонд на финансирование накопительной части его трудовой пенсии.

На каждое застрахованное лицо, зарегистрированное в системе обязательного пенсионного страхования, Пенсионной фонд Российской Федерации открывает лицевой счет с постоянным номером, который состоит из общей, специальной и профессиональной частей.

В специальной части лицевого счета отражаются все данные о суммах и порядке размещения сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поступившие на накопительную пенсию.

Федеральный закон Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и разработанная в соответствии с этим Федеральным законом «Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденная Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н, определяют правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сумма страховых взносов на накопительную пенсию по каждому застрахованному лицу определяется на основании сведений о сумме выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации. К вышеназванным застрахованным лицам относятся, в первую очередь, лица ДД.ММ.ГГГГ года рождения и моложе, в отношении которых осуществляется формирование накопительной пенсии в Пенсионном фонде Российской Федерации, а также мужчины с 1953 по 1966 год рождения, женщины с 1957 по 1966 год рождения.

Из анализа правовых норм права следует, что под средствами пенсионных накоплений понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, результата их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица.

Установление накопительной части трудовой пенсии по старости осуществляется при наличии средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Выпиской из индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица <иные данные> подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года, ему присвоен страховой номер индивидуального лицевого счета <иные данные>

Более того, согласно указанной выписке, сумма начисленных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии (сейчас на накопительную пенсию) равна 0 руб. 00 копеек.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на Управление произвести расчет средств пенсионных накоплений с учетом процентов и компенсаций, а также необходимости выплатить данную денежную сумму.

Ссылки истца на ране указанную справку, выданную <иные данные> выводов суда не опровергают, поскольку указанная справка подтверждает факт уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии по старости, а не на накопительную часть.

Начисленные прежним работодателем ФИО4 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии наследованию не подлежат, так как не являются средствами пенсионных накоплений.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих, что ФИО4 самостоятельно дополнительно перечислял страховые вносы на финансирование накопительной части страховой пенсии, материалы дела не содержат. ФИО4 не воспользовался предоставленным ему законом правом, что также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица №<иные данные>

Доказательств обратного, истцом не представлено.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда является производным требованием от основного. Учитывая, что суд пришел к выводу о недоказанности нарушений прав истца по настоящему спору, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании, судебные расходы, понесенные ФИО1 на оплату услуг представителя, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины не подлежат взысканию в пользу истца.

Иных требований истцом на разрешение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации УПФР в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга о возложении обязанности произвести расчет пенсионных накоплений, взыскании средств пенсионных накоплений, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева