Приговор № 1-150/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

Дело № 1-150/2021

44RS0001-01-2021-001747-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственного обвинителя Ермаковой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пастуховой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ... ранее судимого:

<дата> Свердловским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата><адрес> судом по п.п. «в, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от <дата>, окончательно к отбытию наказания определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Свердловского районного суда <адрес> от <дата> приговор суда от <дата> изменен, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; приговор Костромского областного суда от <дата> изменен, ФИО1 осужден по п. «в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание определено в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Костромского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Костромского областного суда от <дата> в виде 2 лет 3 месяцев 25 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок, освобожден <дата>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 - ФЗ, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, незаконно хранил изготовленный заводским способом 7,62 мм автомат ФИО2 модернизированный (АКМ) № года выпуска, который относится к категории боевого нарезного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для стрельбы в гаражном боксе № ГПК №, расположенном в микрорайоне Юбилейный <адрес> в период ... до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного <дата> в период времени с ....

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ предложила исключить из объема обвинения признаки незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что вместе с тем не является препятствием для особого порядка судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит; на учете в ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, а значит, он может нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов установлено, что по месту отбывания наказания он характеризовался положительно ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно ... по месту работы характеризуется положительно ... ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены ... к административной ответственности не привлекался ... на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит (... на учете в ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит ...

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной ... признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих приговоров оказалось недостаточным, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы размер которого судом определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая основное наказание на срок менее одной третьей части, предусмотренной санкцией статьи, с учетом установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается с применением положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 3 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ..., <дата> года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по день, предшествующий дню вступления в законную силу настоящего приговора включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомат ФИО2 модернизированный (АКМ) № года калибра 7,62 мм, хранящийся в камере хранения оружия ОП№ УМВД России по <адрес> - уничтожить; книгу с данными о принадлежности гаражного бокса № в гаражном кооперативе № м/р-н Юбилейный <адрес>, выданную на ответственное хранение под расписку владельцу Свидетель №8 - оставить по принадлежности у Свидетель №8

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Евтюшкин

Копия верна: