Решение № 2-2410/2025 2-2410/2025~М-1774/2025 М-1774/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2410/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года

Дело № 2-2410/2025

УИД:51RS0003-01-2025-002952-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Каровой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Комитету имущественных отношений города Мурманска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2. После смерти отца открылось наследство в виде 2/5 доли в праве собственности на комнаты <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, так как приходится родным сыном наследодателю. Истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства в связи с чем, наследственное дело не заводилось.

Фактически в комнатах №<адрес> по указанному адресу истец проживает с сентября 2013 года по настоящее время. На основании договора купли-продажи комнат <адрес> от 30.08.2013 истец, как и его отец стал собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности. С 2013 года по настоящее время несет бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вышеуказанные обстоятельства указывают, что после смерти отца истца ФИО2 истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание комнат.

Просил установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоявшего из 2/6 доли в праве собственности на комнаты <адрес>; признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 2/6 доли на комнаты <адрес>

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, в которых просил привлечь ответчиками: Муниципальное образование г. Мурманска в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, просил: установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоявшего из 2/5 доли в праве собственности на комнаты <адрес> признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 2/5 доли в праве собственности на комнаты <адрес>, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство позакону от 23.05.2024.

Определением суда от 04 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Муниципальное образование г. Мурманска в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска, ФИО6, ФИО5, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия переведено в число третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 28 октября 2025 года к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО7

Истец в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений г.Мурманска в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ранее представила письменный отзыв, в котором выразила согласие с исковыми требованиями, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не просил, как и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений по иску не представила, об отложении судебного заседания не просила, как и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца. исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является отцом: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении №599 от ДД.ММ.ГГГГ составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполкома Василеостровского Районного Совета депутатов трудящихся г. Ленинграда; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ составленной Мурманским городским отделом ЗАГС; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации города Мурманска; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении №2745 от ДД.ММ.ГГГГ составленной Мурманским городским отделом ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена 21 июня 2018 года запись акта о смерти №1807 Отделом ЗАГС администрации города Мурманск.

Из материалов дела также следует, что в производстве нотариуса нотариального округа город Мурманск ФИО7 находилось наследственное дело № 195/2023, открытое 16.12.2023 к имуществу умершего 20.06.2018 года ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 2/5 доли в праве общей долевой собственности комнат <адрес>. Свидетельство о праве на наследство выдано образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Мурманска от 30.08.2023 установлено, что наследников умершего ФИО2, принявших открывшееся наследство не установлено, на муниципальное образование город Мурманск, как на собственника 2/5 долей в праве собственности на спорное жилое помещение, являющееся выморочным имуществом после смерти ФИО2 возложены обязанности оплатить задолженность по тепловой энергии, поставленной в спорное жилое помещение в период с 01.08.2021 по 30.06.2022.

Согласно сведениям из государственного реестра недвижимости собственниками жилых помещений – комнат №<адрес> являются муниципальное образование <...> доли в праве общей долевой собственности с 23.05.2024 на основании свидетельства о праве на наследство по закону и ФИО2 3/5 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи жилых помещений от 12.09.2013.

Из материалов наследственного дела следует, что до настоящего времени заявлений о принятии наследства, либо об отказе от наследства после смерти ФИО2 от ФИО8, ФИО4, ФИО5, не поступало, а равно как таких заявлений не добыто судом и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Кроме того, в нарушение требований части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом не добыто, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО8, ФИО4, ФИО5

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отказе ответчиков ФИО8, ФИО4, ФИО5 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Кроме того, в материалах дела содержится письменный отзыв ФИО8, в котором она согласна с исковыми требованиями.

Согласно положениям статей 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца данных в судебном заседании истец ФИО2 на дату смерти своего отца ФИО2 являлся долевым собственником и проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в котором фактически проживал с сентября 2013 года по настоящее время, несет расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется предметами быта.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО9, являющаяся соседкой истца по комнате в спорном жилом помещении, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 со своим отцом ФИО2 ориентировочно с сентября 2013 г. проживали в жилых помещениях комнатах <адрес>. Истец оказывал уход за отцом, так как он у него сильно болел, после смерти отца часто сам болел, ходил много по врачам, в данный момент продолжает проживать в указанном помещении, несет по нему расходы за коммунальные платежи участвует в сборе денежных средств на ремонт общих помещений, содержит жилые помещения.

Суд принимает показания указанного свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку ее показания согласуются с письменными материалами дела, свидетель лично не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь сыном умершего 20 июня 2018 года ФИО2, то есть наследником первой очереди, а также долевым собственником спорного жилого помещения, фактически принял наследство после смерти отца, однако в установленный законом срок не обратился для надлежащего оформления своих прав на наследственное имущество к нотариусу, ошибочно полагая, что оформления документов не требуется, кроме того, выписными эпикризами представленными в материалах дела подтверждено, что в указанный период времени у истца были проблемы со здоровьем, часто проходил лечение.

В течение шести месяцев после смерти после смерти наследодателя истец принял меры к сохранению и содержанию наследственного имущества.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения требований истца и признания его фактически принявшим наследство после смерти отца – ФИО2.

При наличии наследника принявшего наследство, имущество не может считаться выморочным.

Принимая во внимание, что шестимесячный срок с момента смерти наследодателя истек, требования истца о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде объекта недвижимости подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, приведенным пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом изложенного, выданное ранее свидетельство о праве на наследство подлежит признанию недействительным, в связи с чем спорное имущество подлежит исключению из реестра муниципального имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиками следует понимать совершение последними определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчиков на объект спора.

Как установлено судом, предметом спора являлось установление факта принятия наследства, признание права собственности. При рассмотрении спора противоправных действий со стороны ответчиков и нарушения прав истца их действиями не установлено.

Сам по себе факт удовлетворения судом исковых требований по делу не является однозначным основанием, которое ведет к возложению на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), Комитету имущественных отношений города Мурманска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО2, <адрес> рождения, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.05.2024 года, зарегистрированное в реестре за №, бланк №, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Мурманск Мурманской области ФИО7 в рамках наследственного дела 195/2023 в отношении 2/5 доли в праве собственности на комнату по адресу: г<адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на 2/5 доли в праве собственности на комнату №№503,504, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, право собственности наследодателя зарегистрировано №

Решение суда является основанием для исключения 2/5 доли в праве собственности на комнату <адрес> из реестра муниципальной собственности, прекращения права собственности муниципального образования городской округ город-герой Мурманск и регистрации в установленном законом порядке права собственности на недвижимое имущество за ФИО2.

Решение суда является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности на недвижимое имущество за ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Никитина