Решение № 2А-3525/2021 2А-3525/2021~М-2822/2021 М-2822/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-3525/2021

дело -----

-----


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Березиной Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца начальника ОП ----- УМВД России по адрес к административному ответчику ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы. ФИО1 освобожден по отбытии наказания дата из ФКУ ИК------ УФСИН России по адрес По решению ------ Суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до дата с установлением административных ограничений. дата в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре. После постановки на административный надзор ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно доставлялся в отделы полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Совершил три административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности по ст. ------ КоАП РФ и ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, административный истец просит увеличить ФИО1 количество явок в орган внутренних дел до 2 раз в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом и заблаговременно в судебное заседание не явились. Административный ответчик просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и административного ответчика.

Прокурор, участвующий в деле, указала на обоснованность административного искового заявления, просила удовлетворить его в полном объеме.

Изучив материалы, представленные к административному иску, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1, ранее судимого по ------ УК РФ, и отбывшего наказание, апелляционным определение ------ от дата установлен административный надзор до дата, с возложением на него административных ограничений в виде обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 1 раз в месяц.

ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По постановлению УУП ОП ----- УМВД Росси по адрес от дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ------ КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № адрес ЧР от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ------ КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

По постановлению мирового судьи судебного участка № адрес ЧР от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Правоохранительными органами по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание, что после установления административного надзора ФИО1 допустил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, учитывая количество, характер допущенных правонарушений, принимая во внимание характеристику личности административного ответчика, суд находит целесообразным возложить на ФИО1 дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию до двух раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

В отношении ФИО1 ФИО8 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего, с учетом решения ------ Суда адрес от дата – два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Баженова В.Н.