Постановление № 5-79/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 5-79/2023

Дело № 5-79/2023

УИД21RS0017-01-2023-000481-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2023 года г.Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, _____________ привлеченного к административной ответственности "___" ___________ г. по ст.20.21 КРФоАП, "___" ___________ г. по ч.1 ст.7.27 КРФоАП, "___" ___________ г. по ч.1 ст.20.20 КРФоАП, "___" ___________ г. годо по ч.1 ст.7.27 КРФоАП,

исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, около ........................ Республики с явными признаками опьянения, с нарушением координации движения, с шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом изо рта, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что был пьян, поэтому отказался от освидетельствования, просит назначить ему административный арест, т.к. не в состоянии уплатить штраф.

Часть 1 ст. 19.3 КРФоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону названного правонарушения составляет неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложены обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 закона). На основании ст. 13 закона для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлены права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1).

Частями 3, 4 ст. 30 указанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч.1 ст.27.12.1 КРФоАП лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законны и обоснованны.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП подтверждается рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4, ФИО5, из которых следует, что "___" ___________ г. в 20 час 40 минуты ФИО2 находился около ........................ Республики в состоянии опьянения, координация движения нарушена, изо рта исходил резкий запах, была невнятная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 отказался пройти медосвидетельствование; протоколом о доставлении.

Действия ФИО2, отказавшегося от медосвидетельствования, подлежат квалификации как воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, отнесенного к категории правонарушений против порядка управления, а также личность и имущественное положение ФИО2, который не работает.

Смягчающим обстоятельством следует считать признание вины.

с учетом характеризующих данных ФИО2 – ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений пролтив общественного порядка, поскольку ФИО2 самостоятельного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б.Миронова