Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-458/2017

Дело № 2-458/2017


Решение

Именем Российской Федерации

«16» октября 2017 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате совершения преступления.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 21.08.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ; ч.1 ст.119 УК РФ, а именно, за причинение ФИО1 легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и угрозу ей убийством.

В результате преступных действий ответчика ей причинен ущерб в размере 4 040 рублей, связанный с приобретением лекарственных препаратов и лечением.

Кроме того, причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам упрощенного производства была уведомлена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам не поступало.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам упрощенного производства был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам не поступало.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст.151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994года № 10(в редакции от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

Согласно ст.61 ГПК РФ «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 21.08.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ; ч.1 ст.119 УК РФ, а именно, за причинение ФИО1 легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и угрозу убийством. Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела заявлен не был. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 01.09.2017года.

В результате преступных действий ФИО2- ответчика по данному делу ФИО1 причинен ущерб в размере 4 040 рублей, который связан с затратами на приобретение лекарственных препаратов и лечения.

Размер ущерба подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного, направлением в областную больницу, актом проведения МРТ, чеками (л.д.8-12).

Согласно приговору мирового судьи от 21.08.2017года, ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 267\31 от 16.07.2017года причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременной его утраты сроком до 3-х недель.

Ответчик ФИО2 возражений по иску суду не представил.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представил, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорил, ходатайств о несогласии с упрощенным порядком рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт причинения ущерба, противоправные действия ответчика, вина и причинная связь между противоправными действиями и причиненным ущербом установлены представленными доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба и денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд снизил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию.

При этом суд исходит из степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, характер причиненных телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, обстоятельств дела, материального положения сторон, а также, учитывая требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью материальный ущерб в сумме 4 040 (четыре тысячи сорок) рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Омский областной суд через Саргатский районный суд, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Р.Павлова