Решение № 2-1859/2018 2-1859/2018~М-1532/2018 М-1532/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1859/2018

Дело № 2-1859/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 154,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 701,55 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Ответчик обязательства по кредитному договору по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Приведенная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701,55 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, не явившегося в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с присоединением к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», с оплатой услуги за присоединение к Программе страхования в размере <данные изъяты> рублей в течение действия кредитного договора ежемесячно. Погашение кредита и предусмотренных по кредиту процентов за пользование суммой кредита подлежало путем внесения ответчиком аннуитетных платежей ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей), (л.д. 11-12, 14).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности по кредитному договору следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи от ответчика в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не поступали.

Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 250 154,99 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 170 911,13 рублей; по процентам за пользование кредитом в размере 79 243,86 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им.

Суд, проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в размере 250 154,99 рублей, находит его правильным, возражений по начисленной задолженности, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 701,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая те обстоятельства, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные ПАО КБ «Восточный» на уплату государственной пошлины, в размере 5 701,55 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 154 (двухсот пятидесяти тысяч ста пятидесяти четырех) рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 170 911 (ста семидесяти тысяч девятисот одиннадцати) рублей 13 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 79 243 (семидесяти девяти тысяч двухсот сорока трех) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701 (пяти тысяч семисот одного) рубля 55 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение истцом может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, ответчиком - по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2018 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1859/2018

Пермского районного суда Пермского края